※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 你真的觉得官方3/15要求更新资料完成之后，在接下来两天内的专家会议间，就审
: 完整个会议投稿所有稿件的数据资料吗？
: 你完全在打迷糊仗，这里只是在作形式审查。这些资料备齐的目的，只是在证明“
: 本实验已经顺利完成、没有重大瑕疵”而已。大会可没有替这个实验数据的其他方面
: 作出任何背书。
: 真正在检验这些数据的是投稿期刊的匿名审查（退稿），以及刊登之后其他实验室
: 的重复实验（撤稿）、以及未来真正被引用的次数，这才是检验其科学价值的战场。
两天内的专家会议间，审不完所有的稿件数据资料
但应该可以审完重要(口头)报告的更新后资料是否可以支持原先论文的论点
对浩鼎来说赚钱是他们的目标，所以发新闻来提升股价是合理的
另一方面这种口头报告是公开的，如果报告的结论是
“本实验已经顺利完成、没有重大瑕疵”
这样的报告对浩鼎这家公司是自杀的行为
对翁启惠来说，他发展出来的这套技术能有重大突破才是重点
如果这篇论文的结论是“没有显著差异”
基本上翁应该会建议研究人员把论文撤回
所以应该是如翁所说的解盲失败但是研究上还是有价值
另外
每个国际会议性质不同
有些会议是有投就可以口头报告
有些会议是跟顶尖期刊一样难上