死或废死双方存在挺多对彼此的质疑
说真的很难达成共识，因为双方看重的点不同
而双方要达到无失误的阶段都很难
单独就最重要的点-保障无辜生命这点来看
其他观点大多太主观或者和宗教、理念、政治有关
废死:
任何案情都有误判之可能，法官为人，人非100%正确，
故误判的死刑会造成不可逆无辜人命死亡，
与其如此不如终生监禁不得假释，使案情有挽回之余
死刑:
终生监禁不得假释，而人只有活着都可能逃狱或出狱，
另外狱管人员也和法官同样为人，是人就可能犯错或是收贿，
若罪大恶极者逃狱或出狱，也同样会造成不可逆无辜人命死亡，
与其如此不如执行死刑，确保犯人不可能再犯
而如果有办法使 误判率为0，逃狱、出狱率为0，
上述两者其实都是可以确保罪大恶极者不再犯，
进而保护无辜者安全的方法
至于如何达到0失误率?
说真的判决的、管犯人的都是人，
而人非神，都有可能出错，
不管对方要什么司法改革或是狱政改革，
是人类在执行都有可能出错和存疑空间
所以其实就像赌注
看你要压可能误判造成无辜者死亡的风险大
还是犯人逃狱、出狱造成无辜者死亡的风险大
※ 引述《discoby (黑皮)》之铭言：
: 法务部很直接了当的搓破废死团体过去拿出招摇撞骗的假配套“终身监禁不得假释”是不
: 可行的，事实上，废死团体内部也都是这么主张，包括他们甚至主张现在的刑期上限应该
: 再缩短，只是这些他们从来不会在对外讨论时说白，他们永远都是是拿着“终身监禁不得
: 假释”这幌子到处跟人论战为何这样你还不能妥协接受废死。
: 现在很明白了，废死只剩下要或者不要，不会有任何配套，到这里，各位觉得废死要如何
: 推下去？