Re: [讨论] 居然没半篇政大抓人事件?

楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 09:35:16
※ 引述《nanami56 (I 佛 U)》之铭言:
: 跑来政黑想看一下
: 北市政府抓政大摇摇哥这边讨论的怎样了
: 居然没半篇
: 人权问题没人讨论唷?
: 八卦那边还是很多柯粉在挺!
: 我是觉得辣
: 今天可以抓精神病患
: 明天就可以抓游民
: 哪天抓走上街买饭的肥宅也不EY了
: 身为肥宅,我必须替自己发个声
: 就像德国那个谁谁谁说的
: 身边的人被抓走都没出声
: 等到自己被抓了以经没有可以帮忙出声的人了
之前柯充满威权独裁的言论还有很多柯粉护航说柯只是嘴贱,柯又没做出轻视人权的事情

又护航说新闻爱堵麦问柯呀,宪兵关柯什么事?
这次柯真的做出轻视人权的事情了,直接抓人,被骂之后又说是协助就医,这次柯粉要怎
么护航勒?
千万别说不抓他的话如果伤人了谁负责,那我真的懒的吐槽了,照这逻辑,第一个该抓的
就是黑道,怎么没看柯把台北黑道都抓完?第二个该抓的就是出狱的吸毒犯,管他有没有
犯罪,别忘了这两种人犯罪伤人机率都比精神病患高,怎么没看到柯把吸毒犯再抓走?
也别说那是协助就医,不然饿死怎么办?那请问抓人前有请医生协助确认需要就医吗?如
果没有,仅靠警察跟社工来确认是否需要强制就医是不是也太看轻人权了?
看这次柯粉如何护航吧......
既然有人要影片,那就影片吧......
https://m.facebook.com/chen.ch.ti/posts/976704899045080
首先先是警察要求不能拍摄,再来又口气不好的对那人说"我是好好跟你说唷"
不说别的,既然是为病人好,那为何要求不准拍摄?
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 10:32:00
我说过了 你要警察怎么相信拍摄者的用意?
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 10:32:00
bob:说到重点了,如果主管机关认定有伤人倾向,应该让主管机关出面说明,而非送医被骂后改口说多日未进食
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 10:31:00
马赛克? 影片有吗?
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 10:30:00
bob,隐私除了拍摄之外,还可以后制马赛克,如果以隐私来说,这确实站不住脚好吗......
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 10:30:00
多日未进食 脾气的确会暴躁易怒啊 不过这还是要主管机关说明
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 10:28:00
我是说报导,不是说影片,报导说是主管机关认定有伤人倾向,但主管机关如果是指社工或警察,那会不会太草率了,而且如果真的认定有伤人倾向,为何后来改口说多日未进食
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 10:27:00
你是警察 你怎么知道他有没有拍到脸?学生口头说不会 就信?
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 10:26:00
所以重点是没伤人却强制就医?
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 10:26:00
看一下这篇吧,主管机关认为有伤人倾向,所以多日未进
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 10:25:00
上面的影片是一样的啊
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 10:23:00
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 10:17:00
To 2588 社工知道他多日未进食 故判断需要带去就诊学生说不拍脸 那后面那些拍到脸的是什么?然后回家马上po上网 ?学生以保护人权的名义 却在侵犯遥遥哥的隐私权 不是吗
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 10:16:00
很好,所以当学生说会注意不拍病人的脸时,为何依然要求不准拍摄?而且还改口说执行公务?
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 10:15:00
制就医?
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 10:15:00
还是你去看医生会喜欢人家拍你 然后上网帮你宣传你有病
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 10:14:00
首先,社工是精神异常这方面专业吗?如果不是,如何能说是专业人士?再者,病人一没暴力倾向二没自残倾向,如果不是精神异常专业,以一般人的常识,如何判断需要强
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 09:57:00
抓人? 来段摇摇哥反抗被抓走的影片看看社工判断需要就医 这就是相信专业 协助就医也能说成强制抓人 好玩吗?就诊后也征求摇哥同意留院观察 哪里违反人权?保护病人隐私 很难懂吗 非要搞到全台湾都知道他有精神病?
作者: seal998 (伪善的流沙)   2016-04-01 09:49:00
不可坏了皇城之内的和谐,哈哈哈哈
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 10:33:00
所以我说可以谴责上传影片的人未保护病人隐私,但问题是为何警察阻止拍摄?
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 10:33:00
保护病人隐私啊...不然像这样影片传的到处都是 病人隐私何存?
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 10:41:00
bob:如果仅仅以不相信学生会保护病人隐私为由拒绝拍摄可以成立,那么基本上法律就该禁止行车记录器,因为很多纠纷行车记录器都会拍摄到,而一般人放上网更不会去想到隐私好吗,如果这样可以成立的话,我能不能说因为个人隐私问题,要求不能架设行车记录器,因为会侵犯到我的隐私?
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 10:43:00
行车纪录器没有针对性吧?但po上网我也是认为不妥
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 10:44:00
没有针对性?那不是更恐怖,一堆人的隐私都没了......
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 10:44:00
之前柯说要装监视器抓违停 不就被干翻了吗
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 10:46:00
如果光侵犯隐私就被干翻,那这次侵犯人权我干柯有何不当?
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 10:46:00
那时候还一堆人骂说会侵犯人权
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-04-01 10:46:00
还好吧,死刑犯都不讲人权了,何时对神经病讲人权?
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 10:47:00
所以强制精神病患就医是侵犯人权吗等伤人才强制就医 会不会又被骂后知后觉?两难 不是吗?
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 10:51:00
重点是有没有必要,又由谁来认定?如果是警察认定,那么今天警察说你可能有伤害倾向,就把你抓起来强制就医,
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 10:52:00
应该是专业社工认定的吧
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 10:52:00
这你能接受吗?而且重点在于,第一次说的是主管机关认定有伤人倾向,再来却改口说病人多日未进食,如果真有必要强制送医,那么为何又改口?等伤人才强制就医 会不会又被骂后知后觉?请看我后半段所说的,与其抓精神病不如抓黑道
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 10:54:00
说过了啊 多日未进食 跟有伤人顷向 不冲突啊黑道杀人 跟精神病患杀人 法院会怎么判 你不知道吗?不然为什么这么多杀人的要装精神异常?你觉得该先处理黑道 还是精神病患?
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 10:57:00
重点在于如果知道病人多日未进食,为何不抓人时说?反而是说病人有伤人倾向?而且没人说是谁认定病人有伤人倾向bob:你可以上网问问是先处理黑道还是先处理精神病患比较多人赞成
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 11:01:00
你先认清 一开始是说 有伤人或自伤之虞多日未进食 不就是自伤吗你知道"或"的意思吗?
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 11:13:00
有看后半段吗,这名病患过去并"未有"伤人或自伤的纪录,且如果当初真的因为多日未进食,为何警察当时不直接说明?或者第一次质询时为何不说明?
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 11:21:00
你怎么知道质询时没说明?因为你只看到媒体撷取的片段 不是吗还有 警察是执行者 不是发言人
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 11:27:00
警察是执行者但执行时也是要说明原因,尤其是关于人身自由的限制......
作者: bob120400 (花满楼)   2016-04-01 11:31:00
不要太为难基层员警了
楼主: home2588 (home2588)   2016-04-01 11:34:00
这不是为难,而是基本吧,而且不是为难警察,而是质疑柯好吗......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com