※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 看到这一种护航文心理其实很难过，台湾可以只问立场不问是非到这种地
: 步吗？我不相信版上没有参加过国际研讨会的朋友，更别提一定有不少人是
: 学医的。他们真的会不知道ASCO年会上口头发表，意义到底仅到哪个程度吗？
: 到了这个时候，这些人反而沉默、反而躲了起来。
: 我先讲一个很简单的东西，ASCO 2016的一些时间点：
: http://am.asco.org/key-dates
: NOVEMBER 13, 2015
: Abstract Submitter Opens
: Review important abstract submission dates
: FEBRUARY 2, 2016, AT 11:59 PM (EST)
: Abstract Submission Deadline
: 摘要2015年11月13日开放上传，最后接受的日期2016年二月2日，然后会
: 依照摘要进入审查，决定是否能够进行不同程度的报告。
补充一些时程:
http://am.asco.org/abstracts
Past Key Dates
NOVEMBER 13
Abstract Submitter Launches (摘要送件系统开放)
FEBRUARY 2 BY 11:59 PM (EST)
Abstract Submission Deadline (摘要送件终止)
MARCH 15
Late-Breaking Data Submission Deadline (后续更新数据/资料送件终止)
MARCH 16-17
Scientific Program Committee Meets to Select Abstracts (专家会议摘要审议)
MARCH 30
First Authors Notified of Abstract Selection Decision (决定摘要第一作者)
然后再来看浩鼎登录在clinicaltrials.gov的资料:
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/record/NCT01516307
Last updated: January 5, 2016
今年1月5日是该公司在该网站的最新一次资讯更新.
在这样的更新下可以看到这个项目:
Estimated Primary Completion Date
March 2016 (final data collection date for primary outcome measure)
规划今年3月将整理完的数据以初步的结果产出,基本上...还是很符合目前的进度.
: 浩鼎什么时候公布解盲结果？2016年二月21日。
: 如果你还不懂这之间的差别，更简单的说，ASCO是基于“这是场大规模新
: 药试验”而接受报告，不是因为“试验结果证实新药有药效”让他上台。
加上上述的作业时间来看,
沈大佬曾说过所谓的"后补数据给ASCO"这点,
其实在该学会的作业流程来看,这是OK的(3/15前要完成更新),
而浩鼎目前最新进度是OBI-822的二期临床可以在之后获得参与口头报告这点来看,
如此看来,3/16-17的专家会议也是通过的.
所以你这结论,太偏往不是公便是字的天秤两端跑啦,
讲得好像只是因为它是个收案349人的二期临床接受摘要并且口头报告,
而不是"不论试验是否符合预期,仍有其学术价值"的要素在内.