楼主:
BAINE (冈山羊肉炉)
2016-03-28 03:02:15其实很多人认为是发夹弯
但根本不是
张所说的重点是
降价民生物资不会降
但涨价却会 而且涨了就将不回去
之前大家苦哈哈 马说涨价 当然会被批
因为物价会涨 大家荷包大缩水
但现在说要降价 为何会让人不同意
因为对老百姓来说 确实可能省了几十块
想想电费涨 市场物资齐涨
电费将 却只有电费降
这种概念是进三步退一步的概念
'短期'多玩几次 物价是会狂涨
最终死的是人民
所以我一直认为kmt推法案要动脑
关心民众整体战略是对的
但战术确实完全错误
电费这档事 最好稳定缓涨
若不行那至少维持原价
千万不能降了再涨 根本添乱
如果dpp在根本不宜上涨电价时涨价
Kmt可批判
但是如果推降价 根本是在毁灭台湾
居心不良
若这样的话 不如直接推
提早退休 然后劳工保险人人18%
这样大家死更快
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2016-03-28 07:32:00
那你可以主动多缴税给政府有监督才会降价，不监督只会涨价
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2016-03-28 08:16:00物价不能涨的理由是?既然有公式，就照公式走，很复杂吗？
作者: Myfun (So Good) 2016-03-28 08:17:00
虽然这是大家都知道的事实，但还是有些人会靠北靠母！
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2016-03-28 08:22:00照立法院通过的公式调整电价是毁灭台湾?不然反正立法院是民进党多数，下次公式改成：总统是国民党籍，则油电水价只能调涨，不能调降；总统是民进党籍，油水电价可以调降，总统好棒，油水电价如果调涨，那就是国民党害民进党做不好，所以要谴责国民党。
因为是KMT 所以不能降 要留给DPP降 选我正解
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2016-03-28 08:42:00理性?那不能照公式走的理性是什么?我洗耳恭听降了之后又涨，不就是这几年浮动油价吗？物价有大幅飙升?这推论因果关系薄弱啊！如果真的调降很不爽，那好歹公式也是立法院通过的，趁现在请民进党赶一个不能调降的公式出来吧，这样才符合流行的程式正义嘛！毕竟我们都希望是法治不要人治，电价高低照公式走，而不要是政府施舍的恩给制。只有电价照公式，人民才不会被当白痴。这样够不够理性？对了，如果要新的公式的话，我上面都写好了，我那样写真的比较一劳永逸，相信我一颗十块好恐怖，先吃个两颗压压惊你要问茶叶蛋价，问台电不如问统一不然浮动价格这么可怕，可以请立法院把浮动公式改成固定价格，一公升油就是只能卖多少，一度电就只能卖多少，这样你有没有觉得比较不恐怖，觉得比较安心呢？
浮动机制会埋下让物价上涨的理由 缓步上涨就不会？不懂你的逻辑何在？所以是为了以后不要涨价 现在就先不降价的意思吗？
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2016-03-28 10:09:00简单的说，就是看状况，凭感觉。说得好听叫尊重专家评估，直白点就是人治，看执政者爽。我要法治，不要人治。你说的
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2016-03-28 10:10:00物价僵固性不是通用的，高丽菜一斤100跟一斤20在过去2年间都有出现，也都没有固定住。接受物价会波动的事实吧。如果我接受物价会波动会被你当成是牛的话，那我可以当只水牛吗？
说来说去都是商人问题，卤肉饭从一碗15涨到30，有曾经调回去过吗
作者:
walter41 (walter)
2016-03-28 11:00:00台湾物价明明没多贵…骗没出过国的可以…
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-28 11:51:00个人虽不是很喜欢张，但这次他讲的没有错
作者: Kazimir (Kazimir) 2016-03-28 13:16:00
看起来你已经过弯了 技术不错