[黑特] 我相信翁院长申报的财产都是真的

楼主: wayward (wayward)   2016-03-25 22:29:45
在看这整起事件,有时候要运用一点“键盘柯南”的推理。
一、我先假设翁院长在2007~2016这段期间的财产申报都是真的,理由很简单,
就如大部份护航的网友所说,以翁院长的学术地位,要说他有几千亿的财产我也相信,
所以他根本没有必要说谎,大可如实申报他的财产。而从他2007担任院长开始,
所申报的美台两地财产总和,每年的财产(不含房地产)都只有区区几千万元,
从来没有超过9300万元。而房地产从2007年开始,就是美国土地2笔、房屋1笔,
这个房地产从来没卖掉过,而2013年在台北市多了一笔房产,价值8400万元。
二、再假设翁院长在这段期间,接受媒体采访时所说的话都是真的,理由一样简单,
那时他的地位如此崇高,也没必要掩饰什么,何必跟媒体说假话?
2012年时翁院长接受采访时表示:“女儿是个穷画家,不过或许有一天会很有钱。”
换句话说,至少在2012时翁女还是个“穷画家”,根本就没有9300万元的买股资金。
三、所以问题出在什么地方?出在他女儿在2012之后,突然多出了3000张浩鼎股票,
据说是以每股31元,总共9300万元购入。翁院长除房地产外的财产没有9300万元这么多,
房地产从来没卖掉,而且翁女购入股票后也未见翁院长申报的财产有所减少,
那答案就呼之欲出了:
很有可能根本就没有“认购股票”这回事,而是直接免费赠送。而赠送的方式为何?
又以某报的推论最有可能:“……来自翁郁琇认购3000张股票后,又旋即“售出”
的1067张。翁郁琇认购浩鼎股票的价格是31元,7天后,浩鼎股票兴柜挂牌,牌价
是90元。假如翁郁琇是在此时卖出股票,总计收入是9603万元,这相当接近原始
购买的9300万元。假如这个推论成立,那么可能是翁郁琇名义上先“借款”买下
股票,等兴柜后再连本带利还钱。但实际上,是翁郁琇没花一毛钱,就拿到1933张
浩鼎股票。……”
四、这也解释了,为什么翁院长在浩鼎解盲失败后,第一时间站出来力挺浩鼎……
作者: SpermFriend (小朋友)   2016-03-25 22:32:00
你只会发肺纹,早就信用破产了
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-25 22:34:00
翁的财产好几个亿你知道吗?
作者: saisai34   2016-03-25 22:42:00
女儿是个穷画家,不过或许有一天会很有钱<=翁很诚实啊
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-25 22:43:00
你不知道他有没有申报就屁了这篇废文 其实他有申报你知道吗?乖 先去找新闻再来发废文喔
作者: nnkj (井上吃鸡)   2016-03-25 22:50:00
我今天看张雅琴还是哪个 印象中有三亿奇怪 媒体不可信
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-25 22:57:00
你知道财产流量跟存量的差别吗?大哥 你真的闹笑话了 你可以说他财产变化没有减少那么多 而不是他没有那么多钱
作者: nnkj (井上吃鸡)   2016-03-25 22:58:00
应是年代的节目 哪一个不确定 但确实有三亿多这印象 怪哉
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-25 23:01:00
记得不要删文喔 乖http://i.imgur.com/sTUDCDH.jpg护航什么?我可是谴责翁启惠的行为喔 你真的要多念点书才不会丢脸啦看吧 跳针了 一开始这样质疑闹的笑话就没那么大啦这不是严谨的问题耶 因为你拿个流量在讲存量 这是没有常识的笑话也 你也不用修文了 我有备份呢
作者: uyn (小欣)   2016-03-25 23:19:00
看不下去,被打脸还可以扯一堆...喔我有护航谁了吗? 脑补也要有个限度看你这种回应法,还想在道德制高点当别人喔?
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-25 23:27:00
申报如果有问题他有自己的责任要负 至于他女儿买股的金流是多年赠与还是一次赠与他自己要交代清楚 不过不代表你可以乱扯一通
作者: uyn (小欣)   2016-03-25 23:28:00
台湾公民像你一样被打脸就开始造谣我的偶像是翁院长,就太惨了公然在版面造谣,这就是你的高道德标准?
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-25 23:31:00
你的错不是bug 是阅读能力与理解出问题 敢问你小学毕业了吗?
作者: uyn (小欣)   2016-03-25 23:34:00
阅读能力与理解有待加强,就是在酸你严以待人宽以律己啦
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-25 23:34:00
没有人说你不能质疑翁启惠阿 我也质疑他 版上一堆人都质疑他 可是不是像你这样乱质疑阿
作者: uyn (小欣)   2016-03-25 23:35:00
翁院长不能说谎,但你可以造谣脑补.这就是你的够低的道德标准你看不下去高官轻松获利,但确看得下去自己造谣脑补? 哈你连推文都没看就在乱回一通
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-25 23:44:00
不影响推论?你真的逻辑很差耶 如果总财产从来都不超过9300万 那这个股份取得肯定有问题 可是事实是如此吗?买股金额是一次赠与还是多年赠与你知道了吗?那来的不影响推论?多年赠与的累积还是一次性的赠与?你有看懂了吗?你现在只能抓着翁启惠的穷画家来当浮木了吗?你知道翁女本身是母公司opti的股东吗?哪里来的穷?
作者: uyn (小欣)   2016-03-25 23:57:00
wayward你先找出我的偶像是翁启惠的证据吧~ 找不出来就是造谣你连我的偶像是谁都可以脑补乱栽了,还真是宽以律己啊少来答非所问了~ 被打脸就开始乱回你可以造谣版友,翁院长不能炒股,哈真是公平啊~下不下去休息要你管~ 我在这里看你崩溃脑补可是爽得很
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-26 00:02:00
你可以提出你的质疑 但不是随便凑数字这样乱打一通
作者: uyn (小欣)   2016-03-26 00:02:00
顺便告诉你一件事,所谓的"穷"画家可以是相对的
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-26 00:03:00
我没有要跟你讨论案情 因为你只会跳针 乱凑数字看不懂新闻的小朋友
作者: uyn (小欣)   2016-03-26 00:03:00
相对老爸,女儿是穷没错
作者: kathpope (Le pape Kath)   2016-03-26 00:03:00
别人的穷画家非彼穷画家 别乱推理了~
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-26 00:04:00
翁启惠也可能说谎没错 但是不是用你那种乱七八糟的昆翁启惠也可能说谎没错 我不会替他背书 但是不是用你那种乱七八糟的推理去证明他女儿的钱有问题 你这样懂了吗?
作者: uyn (小欣)   2016-03-26 00:07:00
造谣被打脸就说别人是来乱的? 有没有对自己这么宽容啊?
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2016-03-26 00:07:00
2有人说不再回应,结果字打个不停XD
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-26 00:12:00
明明就影响推论 orz
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2016-03-26 00:17:00
推论盲点,女儿可能自己有出部分资金.
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-26 00:23:00
流量跟存量你有搞懂了吗?他女儿是真的穷、相对穷还是哪里穷你了解吗?
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2016-03-26 00:31:00
这个加上你数据乱算,就已经让你的推论七零八落了~你用几个不确定的前题去认为翁是为了利益护航,推论过度. 没有说服力.然后,你也没算到房产可以扺押向银行借钱如果翁借钱给女儿买股,买完再卖掉一些还爸爸,这你也没有算到.这些不确定性都可以是你推论的漏洞少自我感觉良好了~ 你的论点一点都不牢固XD当然你可以假装没看到我的解答,这样你会好过一点
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-26 00:40:00
假设他女儿现在40岁 他父母每年可以赠与金额算400万就好 20年就八千万 如果结婚送一栋美国房子 随便身家都破亿 所以你推论引用错误数据 是无法证明买股资金有问题这也是我一直问你分年赠与还是一次赠与的原因 加油好吗?前面no大的说法也是可能的 所以你知道你的逻辑多可笑了吗?
作者: uyn (小欣)   2016-03-26 00:53:00
跳针跳到天边,人家都给你这么多解答了...翁院长2012说翁女是穷画家不可以是自谦吗?
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-26 00:55:00
你刚刚才说不争辩穷画家这个点的.........
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2016-03-26 00:57:00
你要看申报的时间点啊~申报时如果债务已结束不存在,是要申报什么?
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-26 00:58:00
作者: uyn (小欣)   2016-03-26 01:05:00
他忘了自己已经接受"穷画家可以并不穷"这个前题惹XD还可以一边跳针问对方小学学历,这有前版主7成战力了
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-26 01:09:00
死鱼们的脸皮都这么厚耶 核弹都打不穿的那种
作者: uyn (小欣)   2016-03-26 01:16:00
你第四点提到这也解释了为何翁要护航~ 直接认定翁的动机而你的推论是1~3点连到4的,现在1~3点都不确定了,你的结论还会是唯一正确的吗?上面吵一堆就是告诉你,你说的1~3点都不确定,所以结论太果断.关联性太低! 搞半天你连争点在那里都吵到忘了(摊手)你不回, 我可以批你的论点啊~ 你不能阻止我发言吧?我假设你小学有毕业,看得懂中文,所以不忍提醒你,这里是公开版面. 再看不懂我也没办法。XDDDDDD
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-26 01:28:00
在郭台铭面前全台湾有99.9%都是穷人 好啦 我教你啦 你直接说翁启惠说他女儿穷是谎言 害这么相信他的你受骗闹笑话就好 你就不用再这么辛苦跳针了还有 不要一直用bug来掩饰自己无知闹笑话 你那个不是数据bug 因为流量跟存量是截然不同的东西
作者: uyn (小欣)   2016-03-26 01:31:00
前面有人说了吧~ 数据bug是忽略房产, 而房产有可能拿去借钱而借钱的债务关系在申报前若已结束,是看不出来的.这段文字好像没那么难懂啊推错了嘘回来
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-26 01:36:00
我说完了阿 如果你还是刻意忽略自己提过不争执穷的定
作者: uyn (小欣)   2016-03-26 01:37:00
是说原PO你的结论第4点都已经站不住脚了,还在虬结于数据bug这个早就被打到没什么好说的,实在没什么意义~~
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-26 01:38:00
X如果你还是刻意忽略自己提过不争执穷的定义 那也没什么必要继续讨论了
作者: uyn (小欣)   2016-03-26 01:40:00
都已经被打到爆炸的论点,还能假装没看到,只等一个人回,这种执
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-26 01:40:00
如果你只能一直抓着穷画家就是完全没钱 那根本没有继续讨论的必要 在郭台铭面前 全台湾99%都是穷人这个道理应该超级简单的吧
作者: truewater (记得我爱你 )   2016-03-26 01:42:00
U大你好有耐心喔 我都快骂装笑尾了你质疑假买卖真赠与那样的状况是有可能的 但不是用你财产总额不超过9300万来推论你用财产变动来质疑 或是正确的事实来质疑都可以 毕竟只是推论 但你不能用错误的财产总额去当作你质疑的佐证
作者: uyn (小欣)   2016-03-26 08:39:00
一早回来看到快笑翻,原PO的论点被打爆光还可以执著在一人的回应,这已经不是中文能力的问题了~ XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com