[新闻] 小英要省“保护费” 推动台湾国防工业

楼主: oftisa (oo)   2016-03-24 04:44:59
自己的国家自己守!小英要省“保护费” 推动台湾国防工业
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=132549
三月十五日,总统当选人蔡英文在上午宣布林全组阁之后,立刻展开国防产业之旅的第一
站,来到国防科技最前线国家中山科学研究院。当天与会产官学研阵容堪称当选后产业之
旅最壮观的一次, 显然十足有备而来。
蔡英文在致辞中强调,新的国防政策要包含产业发展战略思考,每分军费支出都要创造最
大经济效益。当外界摒气凝神注目著台湾史上第一位女总统将如何统御三军,蔡英文以提
升国防自主,顺势带动台湾企业升级转型的起手式,宣告台湾走向“寓军于民”的新战略
起点!
对外军购犹如上缴“保护费”
天下没有白吃的午餐,而维系国家安全更是一顿昂贵的饭。近十年国防预算占中央政府总
预算比率约在16%到20%之间,也就是纳税人缴给国家的钱有接近五分之一给了军方。即使
马政府采军事消极作为而逐年调降比例,但2016年国防预算仍高达三二一七亿元,约占国
内生产毛额〈GDP〉1.87%,对于已勒紧裤带的台湾而言,这笔庞大支出绝对会排挤其他公
共投资。
我国国防规模及需求均名列世界前茅,其中的军事投资约占整体国防预算三成,未来每年
也应在千亿元上下。长期以来,军方内部各军种都是以“外购派”为主流,2000年之后,
陈水扁政府对外军事采购不断在国会中被驳回,但也在八年内累计花费约七十二亿美元。
马英九政府即使被美方多次质疑军事投资并未展现足够决心,但也在八年内累计花费约
205亿美元。算算这十六年两朝下来,台湾已经花费超过六千亿元的天文数字在购买“洋
枪大砲”。倘若认真检视整个采购清单,不禁让人深思这些国家银两是否都花在刀口上了
?愈来愈多人调侃著,对外军购犹如上缴的“保护费”。若将其中部分用于自主发展,是
否更有效益?
小英的“三个重心”构想
要如何让预算分配更符合正义?如何扩大国防经费的投入效益?过去八年来,小英和其智
库新境界基金会逐步建立新的国防战略观,亦即把产业发展纳入国防政策的战略思考,以
求每分军费支出都能创造最大经济效益。
在此新思维下,国防内需必须做为拉动台湾产业升级的一环,利用加速发展军民通用科技
来强化国防自
主,也让台湾工业实力进入到国防航太层级。也因此,国防产业成为蔡英文五大创新产业
领域之一。她在去年就提出“三个重心”的国防产业聚落构想〈见下方图表〉,预期在
2016到2020年间增加八千个工作机会,创造2500亿元商机。
此外,就理想的国防预算分配而言,人员维持费、军事投资与作业维持费三者应维持四:
三:三的黄金比例。然而,这个目标也将是小英总统未来严苛的考验。
新新闻
教练机自研自制国机国造
以目前常备部队全志愿役已经确定延后实施下,部队的人员维持费以往都还在五成以上,
若全面实施募兵制,则人员维持费必然大幅提高,再扣除作业维持费后,能用于未来的军
事投资的预算实在有限。因此也很难再完全依赖高成本的高额外购老路子,而必须寻求国
防自主之路。
由于中国军事投资逐年增加,并在国际全面防堵台湾获得先进武器,加上外购武器常因欠
料待修而妥善率过低,或无法如期取得汰旧换新的系统,致使两岸军事已产生不可轻忽的
失衡。在这样的外部压力下,民进党新政府更势必要以强化国防自主来因应困局。
事实上,早在2000年《国防法》第二十二条修法完成后,国防自主的概念便有了相关的法
源基础:“行政院所属各机关应依国防政策,结合民间力量,发展国防科技工业,获得武
器装备,以自制为优
先,向外采购时,应落实技术转移,达成独立自主之国防建设。”
然而,从修法前的一九九九年我国外购军售占国防采购预算之68%,到修法后的近期几年
反上升到75%,显见国防科技自主政策推动成效并不理想。因此,针对喧嚣已久的空军高
级教练机替换案,蔡英文当选后立即再度宣示必须实现“国机国造”,将接近七百亿元经
费用于“自研自制”。而军方也立即改弦易辙,由国防部长在立院宣示国内汉翔及供应链
之相关技术绝无问题,也让国内航太界燃起新生机。
让在地产业成为国际供应链的一环
深化国防自主是一条长远的道路,为尽早获得高阶武器系统,外购途径也不可偏废。此次
在中科院的访问之旅中,蔡英文也提到,过去都先以武器采购来优先思考,但是相对应的
工业合作也不可忽略,未来应积极利用工合手段来移转关键技术,进而协助产业发展与增
加就业。无论是直接或间接的工业合作,都是一国科技扎根的重要过程,甚至让在地产业
有机会借由此合作而成为国际供应链的一环,这不仅是提高装备妥善率的重点,也借由进
入全球供应体系来增进台湾的安全保障。
作者: joe00477 (Jimi)   2016-03-24 05:15:00
要战争了吗?
作者: wwer0916 (wwer0916)   2016-03-24 05:19:00
呃… 米国爸爸可以答应吗?
作者: PPLsea (人海)   2016-03-24 05:51:00
鐽震案2.0来了
作者: douge (树大便是美)   2016-03-24 06:29:00
如果她说五年投资一兆 我就信是真的
作者: mswinnie (文子鱼)   2016-03-24 07:02:00
1楼,不用战争所以不用发展国防!?笑话!!你又知道不会有战争!?
作者: clione33 (小豆豆)   2016-03-24 07:13:00
方向是对的.
作者: darkholy (keep silent)   2016-03-24 07:19:00
蔡氏家族准备好了蔡氏国防工业概念股准备起飞
作者: discoby (黑皮)   2016-03-24 07:41:00
有些人没有想法没有理念 只觉得什么都酸很有趣
作者: clare   2016-03-24 07:45:00
蛆蛆输到崩溃得妄想症
作者: iceonly (只有冰)   2016-03-24 08:01:00
该开始,但这新闻说的一副能取代的样子
作者: geordie (Geordie)   2016-03-24 08:03:00
之前就在美国提了自制潜艇的计划,美国仅表示可商转,你觉得有没有答应呢?
作者: centra (ukyo)   2016-03-24 08:13:00
这种还是要有老师教 然后边做边学累积心得 世事皆然
作者: machiusheng (Mike Ma)   2016-03-24 08:16:00
米:等你做出来,再来叭头
作者: geordie (Geordie)   2016-03-24 08:19:00
吧头(X 数据奉上(O
作者: Myfun (So Good)   2016-03-24 08:33:00
军公教年金改革后,就可以搞很多基础建设了!
作者: zzro   2016-03-24 08:42:00
700亿生教练机? 100亿都生不出电动车了 才多7倍够吗
作者: grifonxu (grifonxu)   2016-03-24 08:53:00
纳智捷电动车早就生出来了,问题是在地方政府要配合的部分没弄出来国防自主要有一个共识,我们可能花了f22的钱然后得到一台塑胶虫台湾弱化版
作者: saisai34   2016-03-24 09:07:00
国防自主不烧钱烧个十几年学经验,是不可能成功的就怕烧个1,2年立委民众搞不清楚状况,乱骂一通就胎死腹中
作者: cangming (苍冥)   2016-03-24 09:09:00
照楼楼上的态度 那什么也不用做了
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2016-03-24 09:40:00
自制更贵 不过看的是长远 作出来 连带提升其他产业最好还能兼外销
作者: DDJIMMYNHD (猪猪)   2016-03-24 09:52:00
我认同自制,不过美国爸爸应该会介入
作者: Fongin (步莱恩)   2016-03-24 10:18:00
台湾可买THAAD加强对中国的吓阻力量
作者: ericcyc0194 (身轻如彦)   2016-03-24 11:21:00
~~~~~~~~空心菜建新军~~~呆湾才有未来~~~~~~~~~~~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com