※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MyHymZg ]
作者: JCS15 (马马狗) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 台风假补班？柯P:否则县市长决策都像赌博
时间: Tue Mar 22 18:32:12 2016
※ 引述《phaq (废客)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 台风假补班？柯P:否则县市长决策都像赌博
: 时间: Tue Mar 22 17:22:24 2016
: 首先，谁说台风放假有法源 ?
: 目前人事行政局发布的台风假，其实只有规范公务人员跟公务体系
: 柯P的意思是，台风假公务人员要不要补班。
: 至于民间机构，劳基法可没有规定要比照公务员( 虽然很多的公司会比照，也有很多
: 公司没有 )。
: 对一个国家劳动天数是固定的，放假就是削弱计画劳动力跟工作日。这个根本没有问题
: 柯P提SOP的部分是那这个放假有没有上限? 有没有门槛 ?
: 所以建议中央考虑，结案。
: 说穿了就是建议中央考虑如此，我们都知道中央是废物当政，你可以笑柯P多此一举
: 问一个笨蛋政府能得到什么答案 ?
: 一堆人说柯P偏资方，白痴才讲这种疑问，正常人类社会执政者一定偏资方啦，
: 因为要维持最大程度中产阶级的发展，包括中小企业与受薪阶级，不可能永远
: 站在某一方，也没有所谓完美的中立存在。
:

把放台风假交给中央去决定啦 这样柯P最没有责任了中央政府机关都在台北 天气怎样中央都很清楚

除了公家机关，台风天放假仍有薪水外，一般民间企业要嘛就是给我来上班，给你薪水，要嘛就是不上班也不给薪

服务业表示

劳基法是说不得强迫员工补班,所以会签自愿补班同意书

那种补班的思维，除非是民间企业有给假又给薪，不然

还有第三种 有放假也有给薪 别以为台湾都无良老板

然后重点是放台风假可以不用付薪水,你有领到是你公司好

我不懂柯要补班逻辑，多的是放假不给薪的居多

所以计较现行条文是无助于劳工权益的,要就修法

要让补班合理化，那就是强制台风假给薪，当日上班加给加

修法比较重要 推这个补班根本让人笑他罢了

我觉得柯单纯想台风放假从宽,事后补就好,其他没想那么多

但是影响的根源在劳基法订的模糊不清,不修法骂也没用雇主宜不扣发工资<= [宜] 就是没强制力 ,法律文字要懂宜加给劳工工资 <= [宜] ,所以不给也没违法,法律的艺术

我知道文字游戏啊 都打模糊仗

修法才是重点啦 这么大的共识了 干嘛不修立委难不成要成天考古文件吗 快改吧

立委诸公不想得罪劳方也不想得罪资方,所以定这么模糊

结果模糊下来大家也就模糊骂( ′-`)y-～

就是他讲话讲太快了

所以我就不懂大家到底在吵什么...跟立委吵劳基法还比较实际

现状劳工每年有一天两天台风假 柯要剥夺 当然该骂补班影响别人排好的出游 婚宴行程

护航这个是活该柯p继续被骂啦

真的错放也没什么大不了啊，奇怪因为随机造成放台风假，又要求随机某天补班课，非常不可行没有更重要的事情了吗，哈哈哈

台风若来不放假 都会被骂翻了 何况补时数 XD

修法根本是柯粉拉救援的假议题 改变现状是柯改变现状的提案者居然质问维持现状的人 岂不好笑?八卦怎么看都同一批人在带修法转移焦点..

其实这个 2011就曾提案过了 配套得完善才行 但得说 这举动相当政治不正确所以挨轰也不意外...

应该是提案改变现状的人有义务说服社会大众才对不是发现情况不对 就想拉别人跟其他议题进来打混背书

看了一下 这拟案 属公部门 非民间 不过风向倒吹成全国

柯自己都讲不行就算了你们这么认真干嘛

公文不是讲得很清楚 气候变迁极端气候 现在每年放了2-3天，之后呢？每年5-10天台风假？ 从小大到哪一次放台风假，不是吵得沸沸扬扬？放与不放的拿捏都有人骂，这样要骂50年？100年吗？？？？放著给他一样，跟柯P有关系吗？他顶多当几年市长？

柯p就脑残阿，没事碰啥小确幸的议题

至少提了，有讨论空间，让大家思考台风假的真谛吧！柯p不只白目脑残，还对自己太有自信！柯P就是柯P！不当市长后，可以建议他到处开讲了，慢慢用论述感化人！

直接i-Voting 就好了.

柯文哲有在岔洨法律的吗

就依照劳基法就好了 柯P若要跳针公务员的部份请自己对自己的公务员去说 不要针对其他县市 或是 劳工

只要修改成台风假不给薪不就好了？