※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言：
: 其实，简单的做总结：
: 自由主义的核心思想，
: 就是要防止政治权利过度集中，
: 以免权利威胁到了人民的自由，
: 尤其是任意剥夺人民的财产。
: 而社会主义的理论则刚好相反，
: 政府（无产阶级）要牢牢的把握住权利，
: 以避免资本透过自由市场，
: 剥夺了一般劳苦大众的权益。
: 为什么会有这样的差异，第一个是【历史条件】的不同：
: 资本主义是为了达到封建制度，
: 当时国王和封建贵族可以凭一纸命令，
: 没收资本家的财产，
: 保护私人财产，限制权利的滥用，
: 成为了资本主义思想的核心。
: 而社会主义诞生的时候，
: 欧洲已经普遍是资本主义制度，
: 他们看到的是资本对工人的剥削，
: 当时不仅雇用童工，
: 一天工时甚至可以超过18小时，
: 而大部分人是生活却仅仅只是温饱而已，
: 这背后的逻辑恰恰是自由市场的竞争机制，
: 资本家可以透过资本进一步的巩固自己的经济权利跟政治权利。
: 第二个是【哲学理论】的差异：
: 资本主义以卢梭契约论为论，
: 认为人与政府的关系一种契约关系，
: 【政府的权利】来源是基于被统治者的认可，
: 如果政府走到人民的反面，
: 等于政府与人民的契约关系被破坏，
: 人民有权推翻政府。
: 社会主义则认为，
: 【政治的诞生】是社会分工的结果，
: 最早的原始人共同狩猎分工是一样的，
: 但是当人类社会有部落酋长，
: 男女工作不同的时候，
: 社会的权利体系就会产生变化，
: 像是母系社会跟父系社会，
: 而到了奴隶制之后的制度，
: 就明显有了统治阶级跟被统治阶级的差别，
: 统治阶级透过各种手段，如法律（奴隶）宗教（西方君权神授）思想（中国儒家）等，
: 维护自己的统治利益。
: 所以【政府的权利】主要集中于社会分工中处于有利地位的一方，
: 而当统治阶级过度的剥削被统治阶级，
: 就会引发人民推翻政府，权利将重新洗牌。
.................
历史背景 :
《资本主义与自由》一书以美国的观点写成，这一书的初版距离第二次世界大战结束仅不
到二十年的时间，当时美国社会仍未脱离经济大恐慌的阴影，同时冷战也刚开始升温。在
约翰.肯尼迪和之后的德怀特.艾森豪威尔下，联邦政府在国防、社会福利、和公共建
设等领域的开支急遽增长。两大主要政党民主党和共和党都支持增加政府开支。因为经济
大恐慌而产生的新政也被大多数社会上的知识份子支持，并以凯恩斯主义的理论替政府干
预辩护，19世纪时的自由放任理想大多都被抛弃了。弗里德曼在书中极力反对这些现象，
并且主张经济的中央集权必然导致个人和政治自由的毁灭。
http://tinyurl.com/z5zarvx