Re: [新闻] 蓝委:物价上涨有助提升民众薪资

楼主: abc06 (阿咧)   2016-03-17 19:49:14
看标题就知道蓝委把经济学概论的东西拿出来秀XDD
虽然他的概念不算错 但讲这种会对没读过经济学的真的会气死
简单来说就是政治智商过低
而且在我印象中顺序完全搞错了
顺序应该是 物价上涨是果不是因
宽松货币政策->>流通货币增加
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-03-17 19:50:00
你是说因为大家都有钱争着买东西 然后物价上涨这样吗?
作者: kaouleah (黑心瓷器)   2016-03-17 19:56:00
经济学最为人诟病的就是忽略了人性颗颗不过就国外的实例是这样 台湾有自己的玩法
作者: rekonon (Kimi Is back Everybody)   2016-03-17 20:07:00
经济学应该要成为大学必修科目 吱吱们才不会吱吱叫
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-03-17 20:08:00
照你的逻辑 学经济的一大把 台湾应该早超英赶美了吧?
作者: IMPMatthew (大帝)   2016-03-17 20:10:00
学经济的一大堆,但没有人能用理论解释为什么台湾薪资那么低
作者: rekonon (Kimi Is back Everybody)   2016-03-17 20:11:00
学经济学 不是用来赚钱 是用来分析现象 搞懂政府在玩什么
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-03-17 20:12:00
所以台湾应该之前都没人学过才会出现22K吗?
作者: rekonon (Kimi Is back Everybody)   2016-03-17 20:15:00
经济学是一门科目 可以解释政策走向 至于你领22k 应该是能力问题 跟经济学无关
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-03-17 20:17:00
所以经济学只是解释政策走向 对政策没帮助吗?
作者: rekonon (Kimi Is back Everybody)   2016-03-17 20:21:00
举例来说 货币政策 暗示告目前景气 财政政策 影响经济成长率 总体供给 决定物价消长 可以解释政府政策 其他各行各业研发 创新 行销 才是赚钱 薪资 景气的根本换言之 政府给创造环境 不要恶搞 就够了
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-03-17 20:22:00
所以到底学经济学对经济政策有没有帮助?有没有很好回答吧?
作者: rekonon (Kimi Is back Everybody)   2016-03-17 20:24:00
必须学 不然被卖了都不知道 薪资与物价上涨 是必然 跟供需有关 到底要底薪低物价 还是要高薪与物价上涨 鱼与熊掌啊
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-03-17 20:25:00
我领22K不知道正常但问你 你也说不出有没有~
作者: rekonon (Kimi Is back Everybody)   2016-03-17 20:26:00
拍拍
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2016-03-17 20:28:00
可是瑞凡 台湾是低薪高物价耶
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-03-17 20:28:00
有 或 没有 就简单的字 很难打吗?
作者: rekonon (Kimi Is back Everybody)   2016-03-17 20:30:00
底薪? 相对的吧 比菲律宾 中国 东南亚 算很高 比上不足比下有于余
作者: virginia779   2016-03-17 20:32:00
好家在还有个央行....
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-03-17 20:32:00
怎么跑去回答别人 @@a...
作者: IMPMatthew (大帝)   2016-03-17 20:52:00
所以结论就是台湾学经济学的人还是无法回答为什么这个社会的薪资这么低。某R你慢慢跳针吧
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2016-03-17 21:24:00
经济学还有个名词叫停滞性通膨物价高,但产能不振、失业率高
作者: bbo40453 (祐!)   2016-03-17 22:09:00
概念也错了,物价上涨,人们才会要求加薪
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2016-03-17 22:49:00
经济学跟占星术有什么差别吗
作者: seccret ( )   2016-03-18 00:22:00
台湾物价是不高没错,但为何一直低薪的确没定论因为外国很会研究的经济学家没有心管台湾低薪的问题
作者: discoby (黑皮)   2016-03-18 08:21:00
某R到底要不要回答问题?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com