Re: [黑特] 怎么还不废掉监察院?

楼主: shirman (幼稚小鬼)   2016-03-17 19:31:37
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白头)》之铭言:
: 你要问是把监察院的武功废掉的???
: 不就是蓝绿联合修宪吗?
: 依照孙文原本构想
: 中华民国国会有三个
: 国民大会
: 立法院
: 监察院
: 国民大会 行使选举 罢免 创制 复决 修宪 变更国土等
: 立法院 法案立法与预算审查
: 监察院 弹劾 调查预算审计
: 以上三个国会都是有人民直选。
: 结果宪法被修成现在这样
: 立法院独大。
: 没人可以制衡立法院。
: 单一又拥有大权的国会绝对会出现问题。
现行中华民国的五权制衡大有问题
总统手握行政权
立法院有立法权
后三权要前两院有共识
其中考试权打酱油
司法权看风向
监察权在朝小野大时还能玩玩
完全执政时就是行政权的狗
那我让立法院自己去玩就好了
事实上台湾政治也的确只有行政立法彼此制衡
然后完全执政就是完全脱缰
只能寄望当选者素质
我的理想方案是
总统为当然行政院长 上立法院受质询
立法院不变
监察院也开放直选
三院直选 三院制衡
当然要是某政党三院全包
完全执政依然是无解
不过这就是人民的选择了
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-03-17 19:39:00
结论最后应该还是看政客有没有良心 对吧?
作者: bob120400 (花满楼)   2016-03-17 19:39:00
内阁制有解吗
作者: jess730612   2016-03-17 19:41:00
为制衡三个国会同一党 总不能修五个国会吧这是干嘛XD
楼主: shirman (幼稚小鬼)   2016-03-17 19:41:00
内阁制五权合一,有解个屁
作者: jess730612   2016-03-17 19:43:00
内阁制就是强制政局安定 没有人组阁就不断选下去
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-03-17 19:43:00
现行宪法,要解散立法院难度太高了
楼主: shirman (幼稚小鬼)   2016-03-17 19:44:00
我是认为看政局,可能常态是执政党两院,三院一体会是特例
作者: jess730612   2016-03-17 19:44:00
不断选下去这也很难说能安定 欧陆国家没啥外敌可行
作者: bob120400 (花满楼)   2016-03-17 19:44:00
问问咩 干嘛这么激动XD
楼主: shirman (幼稚小鬼)   2016-03-17 19:46:00
罢免难度一样很高,解散和罢免应是同级手段,门槛不应有差异
作者: jess730612   2016-03-17 19:46:00
台湾隔壁有大外敌 一次选举没解决 那人心惶惶不可终日内阁制在台湾很难有发展 若陷僵局没人组阁那多可怕
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-03-17 19:55:00
监察院可以采政党比例。走专业化推荐法律行政审计人才担任监察委员
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-03-17 19:56:00
司法院民选喔? 你在想什么?
楼主: shirman (幼稚小鬼)   2016-03-17 20:24:00
的确可以按政党比例推派人选,只是监察院的政党票和立法院区分开来
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-03-17 20:26:00
而且参考美国众议院,人数不用多,但专业度要足够。
楼主: shirman (幼稚小鬼)   2016-03-17 20:29:00
而且每个监委都该独立不受指挥
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-03-17 20:33:00
现行监委调查是采分组。一案一组监委调查,各分属不同党派。
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-03-17 20:44:00
那大法官的任命权也要拿掉吧,让各党依比例推举,总统应该只能掌握行政权

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com