Re: [讨论] 白色闹剧少用来类比白色恐怖

楼主: peter840606 (Balalaika)   2016-03-08 14:31:00
※ 引述《BAINE (请爱平头男E (111.80.79.)》之铭言:
: 标题: [讨论] 白色闹剧少用来类比白色恐怖
: 时间: Tue Mar 8 14:01:26 2016
:
: 拿此次宪兵事件类比白色恐怖复辟
: 根本是污染当时遭受迫害的人民
:
: 根本就是吧 惊声尖笑二流电影
: 看成经典惊声尖叫电影
: 然后在那跟朋友说自己看惊声尖笑
: 吓得半死
: 朋友只能对你将搞笑片看成恐怖片的
: 素质感到无言而已
: 其他真不知该如何称赞你这位天才
:
楼主: peter840606 (Balalaika)   2016-03-08 14:34:00
这篇就不是说柯文哲囉 这是在说这次的宪兵事件
作者: BAINE (冈山羊肉炉)   2016-03-08 14:55:00
但这件事有政府阴影吗?还是只有宪兵缺乏司法概念而搞出的事?若要把他定义成白色恐怖复辟 应该要有明确背后犯罪集团与动机 确定是由政府发出的指示 还骚扰民众
作者: thegod13 (thedog13)   2016-03-08 14:57:00
差别最大的还是规模
作者: BAINE (冈山羊肉炉)   2016-03-08 14:58:00
但显然这根本未有相关事证被指出 所以未审先断定是白色恐怖复辟 根本无理且好笑 根本闹剧 且失去主轴就好像当初特侦组未审先羁押阿扁一样 不合理待被查出有相关政府黑手的事证 那是再来说是白色恐怖复辟还不迟啊?而现在部分人硬要把风向导向白色恐怖复辟 根本是存心来乱或者 另有所图 先查再去下定义吧
作者: antilibra   2016-03-08 15:02:00
宪兵不算政府辖下? 我又梦游不知到哪了吗?
作者: DarkKinght (老王)   2016-03-08 15:04:00
不过问题是军人一般没高层下令谁会去搞一般民众?
作者: todayful   2016-03-08 15:04:00
所以是几个小宪兵自发性的去搜索平民住宅,跟政府无关喔
作者: BAINE (冈山羊肉炉)   2016-03-08 15:06:00
所以去查黑手 看到底是便宜行事 或者是真有想掩盖某件事 若后者 那我们再去定义他是白色恐怖复辟 若是前者 你说他是白色恐怖复辟 不就好笑 符合定义吗?
作者: DarkKinght (老王)   2016-03-08 15:11:00
就算是便宜行事,不也一样是滥权压迫民众吗?还是说动机比较单纯就不算了?
作者: BAINE (冈山羊肉炉)   2016-03-08 15:19:00
但和白色恐怖定义内涵都不同 根本张冠李戴若是白色恐怖 那我们要检讨的是政府背后黑手找出他 若现在是国民党 就该批判国民党若不是白色恐怖复辟 那就是该检讨国军到底管理上发生什么事 为何会有民主社会不该做的事发生 这方向完全不同
作者: dieorrun (Tide)   2016-03-08 16:57:00
硬要在那边扯不是白色恐怖 性质根本一样还在那边辩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com