※ 引述《nike00000000 (总动员的进步，提升人类S)》之铭言：
: 民进党立委乱成一团！
: 最近过去支持民进党的选民，都对民进党立委的表现大摇其头，当然政治光谱不同的选民
: ，对民进党立委表现有不同期待，但却同时招来不同颜色选民的指责。民进党立院党团的
: 确要好好反省，不能在指责国民党未执行转型之际，民进党立委也陷入老旧的死胡同，跟
: 不上社会的期待，也让蔡英文被认为带领民进党转型的美名，一夕破功。
: 人民对这次政党轮替、民进党重新执政有着高期待值，也许过去未实现的社会不正义需要
: 弥补，但人民绝对需要看到是台湾的未来，并不是再陷入纷扰的过去。台湾不是德国，也
: 不是其他国，不要随便拿着别的国家历史伤痕或处理，就要比照办理，这些口口声声宣称
: 台湾要有主体权的人，其实只要不是中国就可以不要台湾的主体权？
: 国外的历史和背景当然可以参考，但不是奉为圣经或者教条，这种新执政党的成员自认跟
: 著上台湾社会的进步，经得起选民无情的检验吗？或许蔡英文还没有就任，选民无法看见
: 蔡英文在行政权务实性及未来性的表现，但民进党立委的政治性格，却徒增未来新政府的
: 困扰，第一时间让民众无法认同行政及国会政党轮替的好处，却陷入无边无际的政治口水
: 中。
: 不要以为是蓝色选民或者蓝色政治人物会骂，这些蓝营因为已经败到昏天暗地，根本没有
: 自信，有些也还在震荡中，并未苏醒过来，要如何正确的批评民进党立委，恐怕还要花功
: 夫研究研究，否则受伤的就是自己。
: 现在抱怨民进党立委的可是这次选举的自己人，正是中间和浅绿选民，一些浪费国家公款
: ，充满意识型态的提案是第一惹人嫌，其次就是一些新科立委无知的发言，简直令人失望
: 透顶。说句实话，民进党选前口口声声骂的蒋万安质询深度不凡，不求轻夸作秀，问题确
: 实专业，可谓是国民党内一名新生代政治明星。
: 国会新会期民进党立委的表现，可以分成几类的失误，
: 第一，就是抱残守缺，死守民进党意识型态，不知时空已改变，再操作这些意识
: 型态，只会让民进党失分不会加分。例如高志鹏委员的废除国父遗像案，以及诸多以转型
: 正义之名过度扭曲正义内容，反被形容复仇式转型正义，甚至不小心自己成为加害者，例
: 如有些二二八事件的提案，有些立法院扩权提案，荒唐离谱到了极点。
: 第二类，就是依循在野党心态，对国家财政完全不负责任，撒钱式的施政，最令人傻眼。
: 例如叶宜津委员的补助三千元未成年幼儿提案，这种无视国家财政，盲目的社福法案，将
: 把台湾财政进一步向死里拖、水里淹，后来即使被阻止了，也一样破坏民进党形象，当了
: 执政党也不知道负责任。
: 第三类，就是一些无知立委，问一些无厘头的质询，例如新北吕孙绫委员一口气
: 要行政院
: 提出六份报告，这里有说不出来的走调，行政院真要向一位立委提出六份报告吗？什么的
: 报告才算呢？到最后如果行政单位一份一页的报告送来立委办公室，这位立委是要接受或
: 不接受？这种帮行政机关制造羞辱自己的机会，也浪费行政及立法资源，搞到大家啼笑皆
: 非。
: 第四类就是不分区立委的问题，有位余宛如委员，提案开放开放3岁以下幼儿进立
: 法院，
: 还大声举法国及意大利的例子，这等于无视国会殿堂的严肃性，及为民喉舌的职责。如果
: 连自己三岁小儿都搞不定，就不要接不分区立委，全国有多少妇女可以把小孩带进公司上
: 班？而不被要求走人或开除的？工作本来就是一件努力的事，跟照顾小孩一样都是要花费
: 精力的事，不要占国家的便宜。
: 还有民进党立委跟着提案说要在立法院设育儿中心，可以请问这些民进党立委，在全国公
: 司都没有全数设育儿中心之前，你们真的是在作示范？还是在图利自己？知道不知道“自
: 肥”两个字怎么写？
: 这些民进党不分区是蔡英文选举时的招牌宣传，不管是否真的适任立委，但一旦登上不分
: 区立委之位，就该好好当一名立委，毕竟从提名到就职也有三、四个月时间，应该好好学
: 习，不要重蹈2012年国民党不分区立委 “中看不中用”的覆辙。
: 蔡英文基于提名这些不分区也发言支持过这些立委的主张，社会也念在蔡英文是新手，不
: 忍苛责。但正因为蔡英文提名，正需要被监督鞭策，更不该以主席之姿予以护航。
: 以上这些立委都让中间选民忍无可忍，
: 而杨曜投错票，让王育敏当选可卫环召委
: 一事，则被绿色选民骂到臭头，一个连投票都投错的立委，让人民充满不信任感；而党团
: 放任立委无纪律地乱提案乱投票，也挫伤了选民对政党轮替的期待。
: 最后，蔡英文及民进党应该考虑修正自己陈义过高的主张，把当时国会改革的议长中立，
: 改成议事中立，否则国会正副议长跟政党脱节，就会乱象横生，立院党团形同放空城计，
: 乱无章法。蔡英文既然务实地打破了总统不兼党主席的许诺，基于实务再打破一个又何妨
: ，错的不是务实，是陈义过高！
: http://tinyurl.com/z5234b2
: 纳税人每年花了近千万养一个立法委员，
: 如果高薪能换来优良的立法品质，相信国人或许还能接受。
: 如此差劲的表现，还敢自肥。
: 身为选民该思考的是，我们究竟想要一个什么样的立法委员？
说实在的， 这篇文提到几个点，除了管制 228不当言论提案， 我觉得夸张外， 其它我并
不觉得有什么不妥.
首先，
各别立委提案， 再还没党团讨论前， 不会是最终法案.
其中国父遗像三鞠躬有没有必要， 这是可讨论的. 但假中立人士， 把提案曲解成废国父
， 就用心可疑了.
再来， 幼儿津贴也是提出一个行式讨论， 具体要怎么补助， 本来就还要讨论. 台湾少子
化带来的后果， 不是一句浪废公帑就能结束的. 现在把这法案打的十恶不赦， 以后还有
讨论的机会吗？
最后， 转型正义居然被抹黑为复仇， 这简直匪夷所思，
难到撰文者周遭没有任何人， 受过白色恐布、228或甚至买过红十字会的邮票？检讨过去
的错误， 才能大步迈向前， 一昧的乡愿粉饰太平， 国家并不会进步. 也许蓝绿应该先放
下批判， 一起讨论怎么让国家更好.