来，我们大家可以看看，所谓的“白色恐怖”
就是已经做出政府侵害人民权利行为的时候，
各方帮凶不断的为政府缓颊歪曲定义说这不是白色恐怖。
就像刘宜良只是因私怨被谋杀。
就像林义雄只是因家里有匪徒入侵导致家里发生凶案。
就像陈文成教授只是被请去喝茶隔天就脖子断掉死在校园里。
帮凶千万别笑，历史上多的是帮凶最后被主嫌杀来祭旗平民愤的例子。
※ 引述《BAINE (请爱平头男E (111.80.79.)》之铭言：
: 拿此次宪兵事件类比白色恐怖复辟
: 根本是污染当时遭受迫害的人民
: 根本就是吧 惊声尖笑二流电影
: 看成经典惊声尖叫电影
: 然后在那跟朋友说自己看惊声尖笑
: 吓得半死
: 朋友只能对你将搞笑片看成恐怖片的
: 素质感到无言而已
: 其他真不知该如何称赞你这位天才
:

看这么多篇,我满佩服只是为了帮柯讲话,硬要把这件事情大事化小的人,真让我开眼界,政治人物的名声前途竟然可以比国民的人权是否被侵害来得重要

看了这么多篇 我蛮佩服有人为了要斗柯完全忽视案件主体

就有人不想承认他失言嘛

谁?

有篇文章叫作"柯文哲到底说错哪句话"

所以那跟这篇有什么关系?

原作者同一人啊

所以我说他这篇文章内文跟柯那篇文章有什么关系啊?

讲一下文章代码吧 我没看懂你在问哪两个编号也行

什么文章代码 这一篇 就是这一篇啊 这一篇在讲白色恐怖跟你刚说的柯文哲那一篇 除了作者之外这两篇有何关联上面有人说只是为了帮柯讲话 这篇哪一个地方帮柯讲话

有人认为柯文哲没失言阿 有人认为有阿又不是这篇帮柯文哲讲话

你自己看一楼讲的

BAINE认为柯文哲没失言 别人认为有

我真不知道你们这是什么莫名的连结方式 这篇文章内文

看了阿 然后呢= =1F说的明明就是原发文者BAINE 你怎么会觉得他在这篇