之前写了一篇文章，说在现在政治正确的原则下，二二八是个被杀的人的例子，没
有活下来的人的故事。当时我举了台北二二八事件处理委员会的名单，问说有谁知道
那些事件中活下来的人，他们的故事是什么？
下面的推文当然有激烈反应的嘘文，但也如同过去的情况一样，除了喊喊口号之外
没有实质的内容。更多的时候，那些文字只是为了避免真的回答，我文章中所提，那
些活下来的人后来当了考试委员、行政院长、省议员、县市长的事实，究竟意味着什
么。
我再聊一个很有趣的例子，来说明“政治正确”会怎么影响到历史的解释。这里我
同样用台北二二八事件处理委员会中，活下来的人的故事，来谈谈这种选择性的历史
观，能产生怎么样的后续发展。
这次提的人叫做陈逸松，至南京的台湾光复致敬团成员，台湾省参政员，台北二二
八事件处理委员会成员。
如果你查维基百科，你会看到他在二二八事件中的叙述，只有非常短的篇幅：
1947年，发生二二八事件，为二二八事件处理委员会委员之一，因此被
陈仪列入首谋名单，受到通缉。在亲友帮助下，藏匿于民间。
所以在这稍微补充一下他和二二八事件的关连。首先，他是负责在台湾组织“三民
主义青年团中央直属台湾区团部”，的人。稍微知道二二八历史的人，应该知道事件
中的受害者很多都是这个组织的成员。
其次，基于法律专长，他是〈二二八事件处理委员会组织大纲〉草案的拟定人，另
外〈三十二条处理大纲〉也有人指出是在他家完成的。
所以，这样的一位人物，他在二二八事件之后的境遇是怎么样呢？
1948年（二二八事件的隔一年），他被提名为考试委员；1964年，他竞选台北市市
长失败；1973，由美国转赴北京，成为人大常务委员会委员、政协委员等，1992年他
还参与了修宪....中华人民共和国宪法。1999年，陈逸松过世。
这三行很简单说明为什么台湾的二二八历史会对他冷处理的原因：他的政治超级不
正确。不只是二二八事件时没成为烈士、继续当国民党的官，之后甚至还跑去“投共
”。当他不存在、没有成天在骂，或许已经是种“礼遇”了吧。
不过我想更进一步，谈谈关于台湾如何处理他的历史。这是非常有趣的故事。
我要先跟大家说，其实他的口述史有一部份在台湾非常早就出版了，这是政治立场
鲜明的前卫出版社1994年所出版。这本回忆录是由林忠胜、吴君莹两人，在1990年、
1993年长期的访谈为基础所完成的。
看到这里或许有人会抗议了，明明就很早出版的陈逸松的回忆录，我怎么能说二二
八事件只有死人的历史，没有“活下来的人”的历史？
嗯，这答案也很简单，因为这本回忆录叫做《陈逸松回忆录（日据时代篇）》。别
说二二八历史了，连战后历史都没有。是的，二二八事件后他活下来了，但却成了没
有历史的人。
这也不是因为当时采访的目标只放在日本统治的时代。两人一共采访了73卷录音带
，而从第29卷开始，就是纪录陈逸松战后的记忆了。
一直到2015年，《陈逸松回忆录（战后篇）》才由曾建民完成、联经出版社出版。
曾建民之所以会完成这份工作，其实是陈逸松的后人带着相关文件资料，登门请他来
编写的。曾建民提到：
http://history-study.blog.ntu.edu.tw/2015/10/chenyisong/
我也知道，陈逸松先生后人曾把陈先生的一些资料交给中研院台史所，
寄望台史所以公共的专业，进行整理出版，但都没有得到积极的回应，
理由是说没有经费。
被冷处理20年之后，才经由后人的自力救济，陈逸松后半部份的历史才得以出现。
这就是为什么我会说，政治正确是不需要活下来的人的历史的。
【附注】
其实，中研院台史所在2014年由陈翠莲所完成的一篇论文，主题就是陈逸松。
〈“祖国”的政治试炼：陈逸松、刘明与军统局〉
《台湾史研究》，第21卷第3期
在事件中甚为活跃的陈逸松、刘明，与蒋渭川、许德辉一样，都是保密
局、警备总部、行政长官公署安排渗透于二二八处委会的人员。蒋渭川
由警备总部参谋长柯远芬、宪兵第四团团长张慕陶、行政长官陈仪先后
邀请；许德辉则是警备总部所安排；刘明、陈逸松也是保密局运用人员
，确定应邀时间为3月4日。（页159）
我对这段的写法很有意见，并竟每个人的模式都不一样；同时我也对这种安排渗透
的说法抱持着很质疑的态度。下次有空再说吧。但是无论如何，“安排渗透的特务人
员”，应该符合政治正确的要求，比较能被接受吧。