[讨论] 2000年大选的正当性 kobe9527 PTT批踢踢实业坊

楼主: kobe9527 (狗鼻9527) 2016-03-01 15:11:31

2000年的总统大选
阿扁40%
宋36%
连24%
如果国民党没有分裂还有兴票案
阿扁应该是当选不了
刚刚老师上课说没投给阿扁的人有60%
所以阿扁当总统的正当性不足
但按照法律还是总统

作者: twsoriano (å¡ä½) 2016-03-01 15:13:00

所以有些国家的选举是二轮制阿

作者: ericekin (哈囉啊) 2016-03-01 15:15:00

讲一堆废话有用吗

作者: Vonix (台湾大赌场欢迎您) 2016-03-01 15:15:00

反问老师：1.为何2000年选前不讲? 2.为何不推动绝对多数制?

作者: h41615 (hugo) 2016-03-01 15:16:00

这问题有点无聊

作者: lovekangin (好人) 2016-03-01 15:17:00

不开心叫立委修法啊改成绝对多数

作者: pinkkate (笑笑猫~) 2016-03-01 15:24:00

合法选举人每次都有1800万人马从来没拿900万票过表示剩下全都是反对他?????

作者: google23145 (黑点) 2016-03-01 15:55:00

妳妈知道你在这边发废文吗？

作者: kil1ua (--) 2016-03-01 16:44:00

有人嘘你你存在于这个星球有正当性吗??

作者: nt202sam (环者大地) 2016-03-01 17:54:00

可是在这里我是看到你在说啊

作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2016-03-01 22:52:00

谁叫当初修宪修改总统选制的时候采一次性相对多数不用取最高票的前两名进二轮决选？你要怪谁？不爽去推再次修宪啊不然就别哀爸叫母

作者: McCain (长发马尾控) 2016-03-02 02:35:00

要修宪的话之前还有很多次机会现在不可能了

继续阅读