※ 引述《a1223356 (京)》之铭言：
: 媒体会不关注，主要是因为这整件事柯立场站的太稳了，绿媒和统媒为了各自政治利益，
: 超想打柯的，怎么可能放过打柯的机会。无奈这件事情柯文哲并没有做错
: 从法律上来看，营建署在修法后，规定的容积率上限就是一点五倍，也就是150%，柯文哲
: 是硬加到160%(提防都算进去)，换句话说，法定上限就是这样，要225%、450%统统都违法
: ，柯把都更专案送到中央审议也会瞬间被打枪退回
: 假设无视营建署，硬给他过并动工，柯就有背上图利罪风险抓去关，柯在社子岛座谈也说
: 过“不可以最后变成我被抓去关”，道理就在这里。
: 媒体们知道这法律吗？当然知道，所以他们完全不敢谈法律问题，只好放那个不懂法律的
: 当地里长来呛声柯文哲，塑造居民反抗市府的假象。
: (连柯在社子岛座谈讲到的法律层面，柯市长讲老半天，媒体居然能全删，没有半个字放
: 在媒体上，就能看出媒体在玩啥鬼花样)
: 但这也是媒体能做的最大极限，因为若深究下去，会发现理亏的绝对不是柯文哲。所以蓝
: 绿媒体索性就冷处理了。原因在此。
你错了，
联合报只要跳过容积率问题
还是能照骂柯文哲呀
所以有没有容积率争议都没差，那从来就不是重点
呛柯就是正义
http://udn.com/news/story/7338/1523358
联合／柯氏苛政：用鞭子逼市民去投票
2016-02-25 01:44 联合报 联合报社论
台北市长柯文哲（右二）率都发局长林洲民，与两位副市长出席“社子岛解禁开发地方定
点宣传”活动，与当地居民交换意见。社子岛原有三大开发方案，市府再抛第四选项“不
开发”，让当地里长傻眼。 记者苏健忠／摄影
柯文哲的社子岛开发计画，陷入了对峙僵局。台北市政府提出三个开发方案，要当地居民
在本周末进行 i-voting，但社子居民对于三个选项无一中意，扬言拒投。为此，柯文哲
更展示铁腕端出第四个选项──“不开发”，威胁说如果投票率太低，社子岛可能回到没
水没电的生活，五十年不会再谈开发。
事态发展至此，便充分暴露了“柯式民主”的残酷面貌。表面上，柯市府让社子居民进
行 i-voting，显示他对当地民意充分尊重；实际上，他明明拿不出合理可行、或让社子
居民觉得满意的方案，却以三个看起来没有太多差别的开发案充数，这也使 i-voting 失
去意义。更严重的是，在得知多数社子居民可能拒投时，他立刻变脸，并祭出“不开发”
的威吓及“断水断电”的惩罚；这种“翻脸如翻书”的态度，又显示了什么民主精神？
以社子岛的特殊地理条件，位于两河交会的沙洲地，又是土壤液化潜势区，谈开发确实需
要一些不同的眼光和智慧。前市长郝龙斌的“台北曼哈顿”计画，或许过于志大言大且所
费不赀；相形之下，柯市府的“运河社子岛”、“生态社子岛”、“咱的社子岛”三方案
，则显得词藻丰富而内容平淡，不过是迁就现状，再加点“开发”的佐料罢了。社子居民
之所以不满，正在于此。
社子岛的长期限建政策，让当地居民对国民党不满，因此成了绿营铁票区。一年多前柯文
哲当选市长，囊括了当地八成的选票，这也是柯文哲想要“投桃报李”，解除社子岛限建
的主因。问题是，社子岛客观条件如此，就算柯文哲再聪明过人，他能从帽子里变出兔子
来吗？再说，社子岛的土地在投机客的觊觎下，已形成复杂的生态，许多居民拥有老旧房
屋、却没有地上权；那么，i-voting 的结果将遂行谁的利益？
撇开社子开发的难题不谈，仅看柯文哲处理这次 i-voting 的手法，可谓处处暴露了他的
霸道与专断。第一，柯市府未能提出令居民满意的方案，那么不论是“三选一”或“四选
一”，对居民有什么意义？第二，在投票前夕，柯文哲不仅以投票率低的话就“五十年不
开发”来恐吓居民，又擅自增加了“不开发”选项，还自称是“闹脾气”；白色力量就是
这样尊重民意的吗？第三，柯文哲还公开宣称自己最喜欢的是第二案“生态社子岛”，批
评第一案空间较小，第三案并不可行；除了企图对市民下指导棋，其实也是在踩自己的痛
脚。第四，柯文哲称若“不开发”选项最后胜出，将取消社子岛接水、接电及修缮，这和
拿鞭子逼迫居民上阵有何两样？
柯文哲上任时，曾夸称 i-voting 是多进步的“参与式民主”；但不过短短一年多，这项
进步手段却已玩得图穷匕现。就社子岛开发案看，i-voting 不过是用来掩饰市府技穷的
手段，当地居民其实并没有太多自主意识，也没有太多好选择；但最后的后果，却全部要
社子居民自己吞下。吊诡的是，透过 i-voting，市府把自己的责任变不见了，把自己专
业不足的问题转嫁给了民众；而柯文哲的手却像木偶师傅的手一样，不断操控著民众的意
志和行动。
这个周末，社子居民将对社子的前景作出什么样的选择，外界仍难预知；但从最近数日的
对峙，可以看出他们对柯文哲的诚信与能力打了大问号。对其他台北市民而言，则透过这
个事件，看到柯文哲高唱的参与式民主，如何被他玩弄于股掌之中。事实上，对于像柯文
哲这样自命不凡且作风霸道的市长而言，处处要逞强争胜，和他谈“民主”真的是太奢侈
的事。
从柯文哲最近不断撤换局处首长，从他屡屡失言失行却绝不道歉或认错，所有过失都怪给
左右手能力不足；那么，社子岛的命运恐怕也可想而知，最后责任恐怕都将被他归咎于居
民的贪婪无知。