Re: [讨论] 社子岛开发事件有没有懒人包?

楼主: a1223356 (京)   2016-02-26 14:31:18
媒体会不关注,主要是因为这整件事柯立场站的太稳了,绿媒和统媒为了各自政治利益,
超想打柯的,怎么可能放过打柯的机会。无奈这件事情柯文哲并没有做错
从法律上来看,营建署在修法后,规定的容积率上限就是一点五倍,也就是150%,柯文哲
是硬加到160%(提防都算进去),换句话说,法定上限就是这样,要225%、450%统统都违法
,柯把都更专案送到中央审议也会瞬间被打枪退回
假设无视营建署,硬给他过并动工,柯就有背上图利罪风险抓去关,柯在社子岛座谈也说
过“不可以最后变成我被抓去关”,道理就在这里。
媒体们知道这法律吗?当然知道,所以他们完全不敢谈法律问题,只好放那个不懂法律的
当地里长来呛声柯文哲,塑造居民反抗市府的假象。
(连柯在社子岛座谈讲到的法律层面,柯市长讲老半天,媒体居然能全删,没有半个字放
在媒体上,就能看出媒体在玩啥鬼花样)
但这也是媒体能做的最大极限,因为若深究下去,会发现理亏的绝对不是柯文哲。所以蓝
绿媒体索性就冷处理了。原因在此。
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-02-26 14:33:00
QQ
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-26 14:34:00
公视有话好说有讨论,讲到弱势居民那块
作者: thekinginsid (william)   2016-02-26 14:35:00
说明得很清楚
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2016-02-26 14:36:00
反媒体垄断啊....这样报导真的太过分了
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-26 14:36:00
不过450是无解啦
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2016-02-26 14:38:00
当居民在靠北225 450 访问专家说依照现行法顶多1百多很难?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2016-02-26 14:38:00
所以柯P又吃了一记闷棍...
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-26 14:39:00
但是要完全保障弱势,给个特别条例,钱还是全台北市民出啊,议会不会过,以前已经推过很多次了就算议会过了,后遗症就是其他区域有样学样所以里长一直靠北也没用啊柯这次的问题在于由上而下提出方案要逼居民吞会变成是大刀一挥,很多弱势居民会被迫迁走
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2016-02-26 14:44:00
楼上说的就是典型的柯文哲菁英思维
作者: Akaria   2016-02-26 14:44:00
这次很明显连法律那关都过不去,越深入柯立场越稳
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2016-02-26 14:45:00
让我来干 你们听从安排 不然怎么这么喜欢蒋经国
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-26 14:46:00
没人敢质疑柯的善意,但抱着善意出发会得到善果吗?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-26 14:46:00
那若由下而上会变成什么 能不能估一下
作者: Akaria   2016-02-26 14:47:00
小蒋比柯更硬就是
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-26 14:48:00
八卦版徐世荣FB那篇讲得还不错
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2016-02-26 14:48:00
由下而上就变成人民形状啊 反之就变成柯文哲的形状
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-26 14:49:00
居民明明就有发声机会 只是说出来的话不能听 这就是下而上吗?
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-26 14:49:00
由下而上就是没有结果,不了了之
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-02-26 14:50:00
若这样 那就投维持现状 没道理让公众资源不断迎合那块特定族群
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-26 14:52:00
反正居民自己没水没电都能活那么久了,没差啦
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-02-26 14:52:00
( 要说起弱势族群 依12行政区 人口 也会比那座岛来得更多 )更何况他们的请求根本违法
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-26 14:53:00
Page那你还说由下而上干嘛 还钓到一个jye附和你 哈哈
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2016-02-26 14:54:00
这大概是唯一一次能动机会,过了这村就没这店了
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-26 14:54:00
由下而上 纽约市有过一次成功经验
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2016-02-26 14:54:00
柯文哲就是典型的菁英思维 我附和他的 柯文哲上到下的干法
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-26 14:55:00
一群女性透过公听让女性上空合法化
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-02-26 14:55:00
更合况公众资源也就这么多 若每个行政区都提出这
作者: Akaria   2016-02-26 14:55:00
如果居民坚持不开发或法律可接受的开发也行啊,问题是450%
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2016-02-26 14:55:00
有什么错误? 我又不是附和什么下到上? 看清楚吧
作者: Akaria   2016-02-26 14:56:00
连法律都过不去是如何谈
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2016-02-26 14:56:00
由下而上 容积率450%,出事再来各方捐善款?
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2016-02-26 14:56:00
连人家推文都错误解读了 要怎么做论述?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-26 14:57:00
这是一次成功的由下而上 现在纽约女性在公共场所公园街上上空是ok的
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2016-02-26 14:57:00
反正都要投票了,看他们怎么选择吧
作者: westfour (豹哥)   2016-02-26 14:57:00
你太小看TVBS等媒体了 他们会把法律全部拿掉 只附上里长批柯的部分
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2016-02-26 14:58:00
所以 Page说的下到上 干我什么事?
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-26 14:59:00
最好最理想的解决法,就是细火慢炖,整天市府行销社子岛未来台北市扛了多年的十字架,立个特别条例
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-26 15:00:00
这种由下而上 下端自己要积极 诉求要正当 纽约女性有达到 诉求男女公平性 社子岛这边没有 有安全问题
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-02-26 15:01:00
全民买单啊,那些居民的条件才会完全被满足柯自己也说他要骗票就用这一招就好了,反正议会不过就推给议会,他跳票也没有责任穷山恶水多刁民,这些居民没什么公民意识,只在意分回多少,你要跟他们讲保育/文化,根本没有收视率
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-02-26 15:05:00
所以柯没有去附和那些居民
作者: Vonix (台湾大赌场欢迎您)   2016-02-26 15:16:00
感谢你认真回应
作者: GABA (asdf)   2016-02-26 16:05:00
阁下讲的媒体就是TU8$

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com