1.转录网址: http://goo.gl/NKepNK
2.转录来源︰ETtoday东森新闻云
3.转录内容︰
周伟航／对于新立委们的奇怪要求
2016年02月25日 10:16
▲洪慈庸年假时与新闻局长出游一事，被外界拿放大镜解读。
文／周伟航
台湾立法院存在已久，但本届立委才刚上任，却多出一堆新的道德要求。有些人将之视为
高道德标准，希望立院诸公能好好自我约束，别像以前那样又废又坏。但这些要求实在有
够古怪，像是“不能和人交往”，就足以震惊地球表面上的大部份伦理学家。
其实这些要求多数都站不住脚，不妨就来检视一下最引人注目的几个“条款”。
首先就来看看“不该谈恋爱，该专心学习当立委”这条。这当然指的就是洪慈庸年假时与
新闻局长出游一事。
这种说法还蛮常听到的，像是要求未成年人好好读书，不要谈恋爱。但以这种标准来对待
未成年人，其实也有问题，你还拿来要求成人，更是莫名其妙。
新科立委的确应该好好学习议事技能，但是否要禁绝其他活动，才能好好学习呢？那立委
也不能吃饭吃太久了，像柯文哲十分钟就好，以免影响学习。也不该网购新衣了，天天穿
一样的卡其制服就好，以免影响学习。能不睡觉就不睡觉，以免影响学习。
就算是读大学研究所，也没这样要求人的，更何况他们是去当立委，要求那么多是见鬼了
？
要求新立委不能谈恋爱，那有家庭的立委不就更该被骂？他还要照顾家庭呀，更没空学习
了。所以立委应该全部离婚？在任期中生小孩，就要骂他不好好学习当立委，居然在任期
中做爱？这是什么鬼道德标准？
那干脆限制只有修女和比丘尼才能当立委好啦！但修女和比丘尼都要花很多时间唸经哦！
第二个，也是近年最常被提到的道德要求，是“不该搞权谋，一切透明化。”这显然是针
对立院旧有的密室协商而来。
但什么是搞权谋？国民党主导就是权谋，民进党和时代力量之间乔事就不算？还是只要开
门来谈，有直播，就不权谋？还是完全不能以计策击败对手？立委只能像小丸子爷爷在那
呵呵笑谈事情？
立院如果没有以“权谋”争抢有限的资源，那还能怎么做？只能透过表决吗？那国民党可
以收摊不用玩了。只要某党过半，其他党选到也没意义，只是领薪水，干脆在野党全部辞
职，赢者全拿嘛！民主政治是这样的吗？
对于“立院运作”的道德观察重点，不在于“手段”，而是“目的”，就算手段合法，如
果目的不正，那在道德上就是错的。什么权谋不权谋、开不开门都只是手段，可以用来做
好事，也可以用来做坏事，坚持“不能权谋”、“一定要开门”，都没有触碰道德问题的
核心。
就“诚实往往是最佳策略”这个道德通例来看，立院的确该“透明”，但这种透明是为了
突显各党团、各委员议政之目的性，让人民可以看出他们是否符合竞选参政本旨，而不是
“为透明而透明”，搞到好像连关门就像有罪一样，实在是很无聊。
▲台湾新国会与以往有不同的组成结构，未来问政也会有很大的差异。
（图／本报资料照）
第三个要来观察道德要求是“不该处理意识形态问题，该优先拼经济。”这针对的就是取
下国父遗像和处理党产问题。
但要拼经济，是关立法院什么事？拼经济怎么看都是行政权吧？行政单位不提法案，或是
不提国会能接受的经济改革法案，或是国会提的经济改革法案，行政单位意兴阑珊不想执
行，是能拼什么经济？
再者，拼经济真是百姓最看重的价值吗？除了钱之外，你没有更看重的价值吗？就算是最
爱钱的保守派，也有儒家主张“王何必曰利，亦有仁义而已矣”，他们也认为应该优先处
理社会正义议题。
但谈到社会正义，就会涉及价值观的冲突。“价值观冲突”是好听的说法，若说是“意识
形态斗争”，很多人就觉得不妥了，但本质上根本是差不多的事。
台湾新国会有着与过往数十年完全不同的组成结构，这就代表“价值观”或“意识形态”
有了明显的改变，那在议事与立法方向上，当然也就会有差异，多少会和旧立法方向有所
矛盾。如果完全没差，那才奇怪。
而且选民选出不同结构的国会，不就是为了要改变价值观和意识形态吗？不然选个屁？新
国会代表新主流价值观要做出政策上的调整，当然很合理呀，你用“这是意识形态斗争”
来反对，才是不合理的。
而且意识形态斗争早就进行过了，就是立委选举，也“斗”出一定结果了，就是新国会的
组成。
所以指责新科立委“发动”意识形态斗争，根本就是错置因果，这些立委是“结果”，不
是“起因”。他们如果发动“超过”或“违背”民意的政争，才需要去指责他们。若公民
就是要选他们去讨党产，去消除威权象征，去推动转型正义，那他们本来就该这么做呀，
不这么做，才该去声讨。
若你反对他们呢？那就想办法选赢，不然就发起相对的公民运动。你要攻占立院也无妨，
如果攻得下来的话。
“我们不搞斗争啦！我们只是想进行道德批判而已啦！监督而已啦！没有恶意。”
进行道德批判，是为确立价值正当性，并建构进一步行为的动机。如果认为自己的政治主
张是对的，也有争取的必要性，那就应该努力以具体行动去争取。太阳花的“暴民们”清
楚这点，所以他们走出网络，走入街头，再走入选举，最后走入体制内。而其他批判者呢
？
如果认为某件事是对的，那就应该去做，而不是只停留嘴砲。这些新科立委正做他们认为
是对的事，不管你认不认同，至少他们在“动机”与“行动”上是一致的。如果他们有错
，当然该骂，但你不能发明一条根本没道理的道德守则要他们遵守。
别以为骂立委就能让自身看起来道德高尚。错误的切入点和过度的自以为是，不但突显自
身的无知，也会让人更加厌恶你所象征的意识形态。
4.附注︰
周老师说的蛮清楚了，立委选出来不是只有拼经济的
而且如果只是继续隔海喊血流成河，那也真的就是隔岸观火而已...