※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: ※ 引述《H23324216 (showtime)》之铭言：
:
: : 那代表国会最大党没过半，就算不是内阁制，各党审法案时也要争取小党支持他的法案
: : 通过，这个时候你会不会也说小党是在肖想呢？
: 本来也是在肖想啊。
: 这两种都是在肖想啊。
: 但是在总统制底下，只能肖想立法权而已，
: 至少不会让小党拿到行政权。
我以为不能被小党两个字困住,内阁制下政党组成本来就很不稳定(尤其是在野党)
台湾的小党部分成因是制度,如果在内阁制下或许不会变成现在两大党搭配许多小党,
而是一大多中党,这种状况下应该没有什么小党的妄想跟第三势力出头的问题
: 内阁制也是四年啊，每四年改选国会议员啊
: : 这怎么就没见你说忍个四年？
: : 而且内阁制还不要你忍，受不了时可以提出不信任案，多好啊。
: : 怎么你就这么受虐，喜欢忍耐呢。
: : m属性？
: 你本来就觉得国会议员制可以不用忍太久才支持的，
: 现在讲4年又在干嘛？
: 是你这种人不安于室，忍不住又不仔细选人
: 又被骗才在那边选一个弹性的制度，
: 我们这种安定的人又不需要，
: 不是你讲同样都是4年，
: 就让我以为选总统制和国会议员制没有什么不同。
: 国会议员制就我常常看到的日本国会，
: 很少有超过4年的。
: 那种动荡我没法忍受得了。
: 我不想要政局动荡，不想要劳民伤财常常在选举，
: 不然改成9合1是玩假的吗？
: 明明主流民意就是不想一直选举，
: 你如今用一个有可能常常在选举的制度，
: 不是在找大家麻烦吗？
其实台湾半总统制缺乏制衡的问题两个
第一个五权宪法下总统权力太大这点大家应该都很熟悉
第二个在于台湾立法院选举和总统选举时间太过靠近,没有所谓的中央期中选举
立法院在这选举安排下变成立法局才是马总统这八年爆走的主因(尤其是后四年),
但我蛮惊讶都没有人讨论这个问题...