※ 引述《pinkkate (笑笑猫~)》之铭言：
: ※ 引述《BlueBird5566 (5566得第一)》之铭言：
: : 缺点大概是户政事务所的人会很干 业务变多
: : 但是公仆不是本来就要为人民做事吗 怎么会有叫人民非得回户籍地投票
: : 另一个缺点是在台北读书工作的人多 所以可能会很多人选台北
: : 台北的投开票所会很累 @"@
: : 我只是想问为什么一定要户籍地投票?
: : 通信投票那种可能会有作票嫌疑
: : 但是一般变更投票地应该不会作票吧!?
: : 反而会因为可设定投票地 使投票率高 所以有心人士不好假冒身份去藏票、盗投吧?
: 你提的就是每次选举都吵得很凶的“不在籍投票”嘛！
: 基本上不在籍投票是蓝绿都蛮想推的议题
: 先说民进党，因此年轻学子，通常挺绿居多，偏偏年轻学子
: 也通常是最“懒”的一个族群。天气太冷不去投、太热不去
: 投、坐车好累好远、花好多钱更是一大理由。
: 而不在籍投票，对于这些学子来说，当然是方便许多的政
: 策。
: 在国民党这边考量就完全不同了，他们考虑的是“台商”，
: 台商由于需要一个亲中的政府，因此挺蓝居多，但是要回来
: ，机票费用可是一笔不小的花费。因此国民党想到的版本，
: 自然就是让这群台商，也能不在籍投票。
: 但是问题来了～投票所在外国（中国），用肚脐想也都知道
: 是难以办到、甚至不可能的事情。不但地域广大，而且要做
: 票的方法也多的是。
: 因此要让台商能不在籍投票，几乎是不可能。
: 于是就变成，明明是很便民的措施，不在籍投票却每次都变
: 成蓝绿无法达成的共识。
: 其实一个比较合乎台湾近况的作法，或许就是投票所限定在
: 台湾、但是不用限定在户籍地。
: 但即使要改成这样，还是会有一定麻烦。例如某甲户籍在台
: 北、但居住在高雄、却又有在台中置产。那这样要怎么判定
: 他要在那边投票呢？？
: 又我们举更常见的例子，我有一个朋友，在台大读书，但宿
: 舍要过桥到永和区。但老家远在高雄，那请问他投票所要在
: 哪？他应该可以选择哪一个地方的县市长？
: 当然原po提到让选民自己勾选“投票地点”是一个选择。但
: 这只适用于熟悉网络操作的我们。对于普罗大众来说，最后
: 还是规则订简单点～投票所设在户籍地吧！
这个我存在一个疑问，如果以县市长来说，甲户籍地在高雄，人在台北的话，那么中选会
不就要每个投票所都要有各地的票?
因为如果电子投票说真的我无法相信有心人士不会乱搞电子系统，更何况美国的五角大厦
号称全球最强的防骇都能被对岸入侵了，台湾哪有可能不会被入侵的可能?