※ 引述《BlueBird5566 (5566得第一)》之铭言：
: 缺点大概是户政事务所的人会很干 业务变多
: 但是公仆不是本来就要为人民做事吗 怎么会有叫人民非得回户籍地投票
: 另一个缺点是在台北读书工作的人多 所以可能会很多人选台北
: 台北的投开票所会很累 @"@
: 我只是想问为什么一定要户籍地投票?
: 通信投票那种可能会有作票嫌疑
: 但是一般变更投票地应该不会作票吧!?
: 反而会因为可设定投票地 使投票率高 所以有心人士不好假冒身份去藏票、盗投吧?
你提的就是每次选举都吵得很凶的“不在籍投票”嘛！
基本上不在籍投票是蓝绿都蛮想推的议题
先说民进党，因此年轻学子，通常挺绿居多，偏偏年轻学子
也通常是最“懒”的一个族群。天气太冷不去投、太热不去
投、坐车好累好远、花好多钱更是一大理由。
而不在籍投票，对于这些学子来说，当然是方便许多的政
策。
在国民党这边考量就完全不同了，他们考虑的是“台商”，
台商由于需要一个亲中的政府，因此挺蓝居多，但是要回来
，机票费用可是一笔不小的花费。因此国民党想到的版本，
自然就是让这群台商，也能不在籍投票。
但是问题来了～投票所在外国（中国），用肚脐想也都知道
是难以办到、甚至不可能的事情。不但地域广大，而且要做
票的方法也多的是。
因此要让台商能不在籍投票，几乎是不可能。
于是就变成，明明是很便民的措施，不在籍投票却每次都变
成蓝绿无法达成的共识。
其实一个比较合乎台湾近况的作法，或许就是投票所限定在
台湾、但是不用限定在户籍地。
但即使要改成这样，还是会有一定麻烦。例如某甲户籍在台
北、但居住在高雄、却又有在台中置产。那这样要怎么判定
他要在那边投票呢？？
又我们举更常见的例子，我有一个朋友，在台大读书，但宿
舍要过桥到永和区。但老家远在高雄，那请问他投票所要在
哪？他应该可以选择哪一个地方的县市长？
当然原po提到让选民自己勾选“投票地点”是一个选择。但
这只适用于熟悉网络操作的我们。对于普罗大众来说，最后
还是规则订简单点～投票所设在户籍地吧！