Re: [讨论] 论时代/绿社/台联&基进

楼主: Sam0907 (列)   2016-01-07 02:41:15
※ 引述《clausewitz (理论学家)》之铭言:
: ※ 引述《punk70286 (Kingsman)》之铭言:
: : 当然这次我的政党票决定给DPP
: : 因为KMT还没倒之前 都不太需要思考其他的事情
: : 但是未来要产生一个新生代的政党
: : 2012年后风起云涌的社运时代
: : 却分裂成三股力量 是我所不乐见的
: : Once if 当初有公民组合+基进侧翼的力量
: : 我认为现在应该是轻松过门槛
: : 应该也不会被喊分散票源就是
: : 不过为了理念而战嘛...
: : 理念不同分裂就只好承担这样的后果
: 说穿了,小党之所以为小党,就是没有成大事者不拘小节的胸襟,总是为
: 芝麻蒜皮的小事争执不休。愈小的团体,愈亲近的朋友,愈容易为小事拆
: 伙。
: 政治只是价值分配的艺术。如果完全排除功利主义,那就只是孤芳自赏。
: 更糟的是能够得到政治献金甚至政党补助的小党,为了那点钱互相争夺。
: 民进党是全国反专制的力量联合在一起,因此成立时就已经是大党规模。
: 更别说当时党禁还没开放,创党人都有被捕的觉悟。民进党可以不断重复
: 冲突->妥协->进步的循环,并通过分裂和失败的考验,是成立时的高压养
: 成的文化。而新党、亲民党、台联,只是创党人的扈从党。可以说台湾从
: 没有小党能成长为大党,国、民两大党都是以大党规模出现在台湾。
: 现在的小党,不客气地说,只是社运团体登记为政党。这些小党只以政党
: 补助金为目标,对如何过半数没有任何思考。不信的话,去问问黄国昌和
: 范云,这两位的学问够饱了吧!这两位敢说他们的党何时能赢得执政吗?
大党之所以会是大党,在于说话的艺术。
举个例来说,蔡英文虽说支持婚姻平权,但支持跟通过法案是两回事,只要最后补句话说
要得到全民共识就好了。
反核跟反空污一起喊,反正核能本来就不让人喜欢,喊了就多几票。
但像是废死这种很大对立的议题就不能随便乱喊,以免丢失选票。
而且要让人感觉你做得到,不然就会被认为是乱开支票,这点茱莉轮的月薪3万很快就被
识破手脚。
作者: ice31 (小修修)   2016-01-07 03:27:00
蔡小英的部份认同你,之后可以慢慢来检验他了。
作者: gumen (gumen)   2016-01-07 03:40:00
有支持才可能通过 哪像kmt一堆都持反对
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-07 03:42:00
DPP 微偏右篇财团的政党 未来必须有制衡力量
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-01-07 04:14:00
蔡英文说过不会整碗捧去 这要如何定义?
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-01-07 04:16:00
蔡英文诚信没破产 朱已经破产 这就是差别
作者: JCS15 (马马狗)   2016-01-07 04:22:00
其实就是个信任度的问题
作者: clausewitz (理论学家)   2016-01-07 08:44:00
要得到过半数的支持,和争取5%的支持,本来方法就不一样。小党如果没有争取过半数支持的打算,在现行选制,很难发展到每个选区都派人参选,那要如何成为大党?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com