Re: [FB]Hao Chuang:时力政党票爆了?

楼主: oncemore (超级喜欢林玮恩)   2016-01-07 02:11:48
※ 引述《Sarnux (保罗Paul)》之铭言:
: Hao Chuang
: 好像很多人不太了解“时力政党票爆了”的意思,我来分析一下好了。
: 不分区总共 34 席,每 2.94%得票率可以分一席,理论上要有 17.7%
: 才能拿到六席,超过这个得票率才会爆,但是,最重要的就是这个但是。
: 因为小党的得票不到 5%的不算,所以实际上只要更少的票就能分到一席。
:  过去的经验,小党+废票大概10%以内,以10%来算的话,时力只要拿到
: 16%选票就爆了,这次选举小党多,不能分到席位的废票也一定会变多,
: 爆掉的门槛也更低。 
: 目前时力的民调是 [修正:不能提der民调数字],如果投票率是七成,那
: 么换算成得票率就是15.4%,也就是说,如果现在投票,时力可以稳拿六席
: ,而且有很大的机会是会浪废掉一些票的。
: ==
: 老实讲我也是看到这篇才理解的
因为我的认知跟板上部分网友认知不一样,所以这里想问我的想法有没有错
今天假设民调蔡50%朱30%宋10% 这里表态率是90%,但实际投票率只有70%,
所以用民调除以投票率70%,会得到蔡71%朱42%宋14%,可是总得票率破百,合理吗
估算得票率应该是针对未表态去推测,而不是这样除吧
一般的算法是把未表态全部剔除,也就是民调有表态90%的去分配
得到蔡55%朱33%宋11%,这样总趴数是100%,这才是合理的推测吧
你今天做什么预估,总趴数破百的一定有问题不是吗?
有人会说时代民调假如是10%,就表示全国1800万人里面,有180万人会投时代
我大概可以理解tw板友应该是想到这点,
但这基本上你去对照过去选举的数据就知道这根本不可能成立。
赖清德民调67%,如果可以这样类推,他会获得100万票,可是有吗?
利用180万人去除以投票人口(1800*0.7=1260万),会得到得票率14~15%,
这就是FB那位网友的算法,我觉得是错的估计-.-
还请多多指教。
作者: dimblackjQ (培根炒蛋)   2016-01-07 02:22:00
推 原FB的文章 真的完全错分析 想带风向也要有点料
作者: dlter (dlter)   2016-01-07 02:28:00
用媒体的民调去套现实的投票率 真的会很傻眼
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2016-01-07 02:31:00
不客气说你这篇也可能违反选罢法
楼主: oncemore (超级喜欢林玮恩)   2016-01-07 02:32:00
公堂之上假设不违法
作者: asdasd57 (老智)   2016-01-07 02:36:00
那篇代风向说爆掉的才违法吧 变相说民调太高?
作者: mune (越来越它了)   2016-01-07 02:45:00
恐违反选罢法
作者: lworld (相敬如冰)   2016-01-07 02:48:00
他数学老师请假了吧... 用投票率算真是见鬼了
作者: chien955401 (chien)   2016-01-07 08:26:00
重点是他根本不想理性讨论,只想黑时代而已
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2016-01-07 08:39:00
楼上正解,最糟结果可能害时力过不了5%,16号只后就可以来检视。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com