国民两党蓝绿的定位跟意识形态大家都很清楚
但是第三势力同是318背景出来的社运参政组织（除了绿党较早之外）
绿社盟跟时代力量要怎么区别定位啊？
绿社盟主张偏左，时代也有跟劳工站在同一阵线的邱显智律师
绿社盟大佬多了环保团体成员，时代也有环保律师
人权、性别议题、国会改革和公民参与方面的政见也都倾向前卫而非保守
我不太知道怎么把这两个政党区分定位耶？
除了比起绿社盟，时代选举造势跟民进党走的比较近之外
差别就只在两群不同挂的政治明星各自带领的政党？
有高手可以帮我分析一下吗？
希望可以看到两边都进国会一起结盟合作

其实你的绿党和社民也可以拆开看...

知道了要干嘛 有什么目的

你希望他们结盟合作，我看不如叫他们揉合成一个政党这样你就不用烦恼啦～

当时要整合的时侯，理念不理念不合，至于详情，外界不太了解

大概就跟 爱台湾但不恨中国 爱台湾但恨中国

蓝绿都在搞中间偏哪边 但时代跟台联是台独派 社民重点是传统左派政策 我的观察

因为推出的区域候选人太少，重叠不多，虽然部分理念不同，也不至于冒出火花。

同上，统独问题应该是无法整合的重要因素说真的，如果对在台湾这种选制下，小党难有生存空间这点都看不透，终究是群乌合之众！

本来就是应该联合次要敌人打击主要敌人 大家都想出头绝对没有好结果 小党越多民调越高国民党越老神在在

其实未能过门槛的小党，若有不错人才，大党可将他们列入不分区的名单

刚刚找到黄国昌老师的专访，他觉得时代的独派诉求不需要特别去主张，对他来说被贴独派也好，伪独派也好

https://youtu.be/IT6zz2es5rg?t=1880 专访谈过了

我跟你有同样的疑问，干嘛不妥协一下 合体对政党票会很有帮助，区域也是感觉拒绝的一方一定是绿社盟 唉...台联、时代、绿社盟、自由台湾 这四个要是能整合成一党就好了（个人觉得啦～

可以从当初各自组党的原因去探究两党的差异，我觉得这样比较能找出脉络

差在和民进党合作的态度，不然政见方面其实没差多少至于台联是整个都贴上DPP了，政见也和时代绿社差很多

以下是去年初的新闻：双方想法最大分歧是“组织的形式”，林峯正、邱显智等人主张政党应尽可能扩大群众参与，包括具体政策方向都交由人民决定，但是范云、陈尚志等另一派则认为政党应提出明确政策方针，再说服选民加入比较负责任。简单来说，时代力量的路线交由选民决定而社会民主党一开始就决定了他往后的路线

当时新闻还有提到因为是否要表态支持小英上谈不拢而分家大部分分家的因素在选后多半会消失,所以时代和社民未来合流的机率应该不低吧

所以这样看起来时代更偏民粹，而社民相对菁英主义

社民:左派 时代:中间偏左

可以参考政策主张 两党官网都有放置

感谢s大

从主打议题的面向来看：时代力量偏向国会改革 司法改革 等制度面的改革社民党主张分配正义 劳工权益 等实质面的改革

我觉得两党选后有机会整并 毕竟本来就分歧不大

社民党着重在弱势(左派)，时代力量着重在落实实质民主(自由派)

我觉得差蛮多的，整合会变悲剧

绿社走自己的路 时代跟dpp互相收割

若你认为实质民主法治最重要那就投时代力量若你认为弱势民众优先，那就投绿社盟

小党力量太分散了，选举互相竞争，选后针对共同议题要一起发声，议题内容要被大众了解跟讨论，这样才有机会成为主流

都一样胶啊

时代都过5%门槛好久了，还是有人说是胶XD

请看不分区排名，可以略窥一二。至于区域立委的主要政见可当作第二参考。

绿社盟不分区只有一位是社民党推荐的，拿来做社民党和时代力量的比较不太恰当上面有人提到自由派和左派，我觉得这篇讲解得不错#1LhowR8D

他的胶是指左胶. 香港用语

如果真的是左胶的话就不会有这么高的支持度了啦

我也觉得是自由派跟左派的差别