楼主:
coober 2016-01-04 02:54:58目前有1/3 所得替代率超过100%
你说这种不改 怎么服众
领的人自己其实也心虚啦
到时候国是会议一定有劳工代表
小英很擅长玩放狗咬人的招数 合纵连横也是他擅长的地方
会让劳工代表去开火然后再去做协调
一开始开议铁定闹哄哄上新闻 双方喊得很大声讲得很难听
但之后军公教代表就会面临抉择
不协调 就是所有职业都一致改成35~40%
协调可能好一点 大概隔年先减到80% 之后再拉长时间逐年递减
一段时间之后到55-60%之类的 国家再拨补一笔钱专案处理
另外年轻公务员与老公务员也有世代的利益冲突
对年轻公务员来说 新制可能跟原本差异不大
只有老的差很多 这也会造成军公教内部分裂
这中间折冲 我对小英沟通说服的能力有信心
等这事情摆平了 接下来军公教票会严重跑票
因为已经跟DPP谈好了 再也不需要你KMT来捍卫利益了
KMT等于又断一臂
到2018 KMT候选人会连拿4成都办不到
作者: isalin 2016-01-04 03:10:00
满有道理的推论小英真的擅长合纵连横 讲难听点借刀杀人
我是蛮看好小英的手腕的，看上政论节目的DPPer各种心服口服，就知道她很会协调
作者: isalin 2016-01-04 03:13:00
他让各个团体来公开讨论 打开天窗说亮话 形成社会压力若不改 几年已扣台湾会多惨 数字都可以公开算出
她说的"社会讨论的过程"，其实就是指利用舆论的力量
作者: isalin 2016-01-04 03:15:00
这样做比政府带头来说要怎么改 更名正言顺 更有效旧式的想法就是 "小英你敢不敢改 你要喊价多少?"但公开让社会讨论 其实比领导者独断独行更有力
作者: isalin 2016-01-04 03:18:00
小英真的擅长策略 他能让DPP内的派系都服他并团结 很厉害
作者: isalin 2016-01-04 03:19:00
蔡退缩? 到时候退休公教要面对的压力不是直接从小英来的仔细和他的政见 他有下很多承诺旧式的思想是小英这个人敢不敢坚持 会不会退缩
作者: isalin 2016-01-04 03:22:00
若没做成 选票会直接反应给DPP 才不会管你口头上说是谁的责任
作者: isalin 2016-01-04 03:32:00
若不改四大退休基金15年内都会破产 到时就是领不到有脑的公教人员 会选择现在先谈好如何逐步改 而不是当鸵鸟到时候会突然断炊而且若真的会选票着想 也是要改老年人不是年轻人讲难听的 年轻人为未来投票的日子比较常这些才是现实面 而不是一时意气用事"小英你敢不敢"
蔡在许多议题上都用程序回避掉对于实质的表态反而是美猪等的表态,虽然被KMT打,我才觉得这有亮点
作者: isalin 2016-01-04 03:41:00
实际上就是用这样的程序 改革起来比他独断有效多了
作者: isalin 2016-01-04 03:43:00
她自己表态要改成多少趴 比不上团体协商来的更能服众重点是最后结果要好 而不是他现在有没有像马依样喊633他自己先不表态 才能保留最大的策略空间一年后若不满意 主要不是他的支持者要吞而是下次DPP选举会
作者: isalin 2016-01-04 03:45:00
不利(下次应是地方选举) 这会直接回复到DPP身上的他很诚实不随便承诺 其实他有开很多支票 若有仔细看他的政见 他现在开不开支票不是重点 若不满意会直接反映在选票上不表态保留最大空间 不是指保留"没跳票"的空间 而是未来个职业团体协商改革的空间 因为实际调整的幅度若不是小英带头说的 才会有更大的杀伤力 最后才能改更多这些迂回战术 是为了最后能有更大的成功这才是"实质"改革 而不是自己先喊要改多少 再被批被杀价一开始好听 最后反而能改革的空间变少退休公教可以不理小英 可以骂他改革为了骗选票 但无法不面对 四大退休基金15年内会破产的事实时 当问题提升至社会讨论的层级时 退休公教面对对不是小英 而是血淋淋的舆论压力公教团体与其他劳工团体们 之间如何攻防都会是透明的这才是真正有效的压力经过这样的讨论不仅能真改革 也才促进社会团结而非撕裂push这篇讲出我心有所感但无法言语的话 XD满好的再推
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2016-01-04 06:27:00
如果今天放他砍其他弱势权益，明天砍你权益也没人出声了应该是要求有钱人更负责，少赚些多给弱势大众要不然执政只要砍最底层人福利谁都会放4大叫花团体去互相对立互砍是非常不道德的以最低工资2万粗估，领4成8千元，2,30年后可能只够买一碗牛肉面，这是你想要的年金改革吗?和共产党较像
作者: isalin 2016-01-04 07:37:00
楼上真是负面揣测
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2016-01-04 07:43:00
说不清楚要大家如何揣测?
作者: isalin 2016-01-04 07:48:00
既然你自己还没搞清楚 何必要做没有根据的揣测先是毫无根据恶意揣测"只砍最底层人的福利"寻求共识的过程又说是"去互相对立互砍"大家一起讨论 比领导者独裁决定好 说是"非常不道德"?
作者:
a7983115 (~Tom~)
2016-01-04 07:56:00小英的说法是我擅长沟通
作者: isalin 2016-01-04 07:58:00
不减少支出 等退休基金破产 大家都没有牛肉面吃 比较好?沟通 运筹帷幄 合综连横 就都一定是对立???
小英一定会改啦,因为2018军保先爆炸,他逃不掉反正永远比KMT不改来得强,我票投小英,这样OK了吗?反正现在要选举啊,任何质疑文章都是在唱衰啊罪过罪过
作者: isalin 2016-01-04 08:05:00
重点是无根据的揣测没意义 根本不是谁投谁
言论自由怎么没有意义?一堆人看到质疑言论,就想抹颜色,我怎能不先表态你自己都说C大这篇文章不错,不质疑的话会有讨论吗?
作者: isalin 2016-01-04 08:22:00
我哪里有抹你颜色? 老实说个人真的不在意这位大大投谁我从来不会说不投谁就不OK 不需要这样揣测我的意思
作者:
apple00 (冒号三)
2016-01-04 08:47:00以夷制夷听起来行得通 不过有那个军公教团体愿意接受减俸呢反正不改2018一堆党员准备学希腊卖淫缴军宅房贷吧
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-01-04 09:14:00大推
作者:
iceonly (只有冰)
2016-01-04 10:10:00还没上就酸做不到是kmter常见的行为；要讲年金改革，小英已经是这三人里面最有可能的人了
作者:
OEC100 (OEC100)
2016-01-04 10:12:00反正这个议题会放在通过政党法之后，先砍掉kmt的动员能力
作者:
uco330 (向雨祈祷)
2016-01-04 10:58:00小英有说目标是各职业间的替代率不要差太多我觉得很公平合理. 反观2.0还在讲信赖保护
作者:
HansLee (Try Try Try)
2016-01-04 11:16:00小英当然有理想数字 但谈判前岂可秀底线 不像朱只会放话