根据投票结果，从最高票开始排序的前15 个问题：
Ps. 我还在跟时力沟通看明天可以回答几题
另外还需要时间给现场问题
1. 时代力量为什么坚持要在五五波选区推出“任务型候选人”
（如：新竹市、杨梅、树林等选区）？大家都知道，只要人
名印在选票上就会有票数，也就会有分散反国民党的票源的
问题。为何时力不考虑把任务型候选人提在台南或连江等等
选情差距大的选区？如果这些“任务型候选人”的参选导致
该区民进党候选人落选，时力是否应为此负责？
2. 时代力量如何证明自己不是昙花一现的炒短线政党？本次大
选是中央层级的选举。如果时代力量不幸一席立委都没有，
时代力量这个政党和各个候选人下一步的规划是什么？会继
续深耕地方或是放弃政治回归一般生活？抑或直接转型为政
治名嘴？会准备投入未来的地方选举吗？在2018准备推出多
少人竞选议员/乡镇市长等基层公职？目标是当选几席？
3. 邱显智为何在明知道民调远输于郑正钤与柯建铭情况下，仍
坚持参选？他打着国会改革的大旗，一直把自己的参选和国
会改革的议题绑在一起，因此现在不少绿选民认为时代就是
想要阻止柯建铭进入国会。然而，把柯建铭拉下能和国会改
革画上等号吗？即使王柯体制消失，难道不会出现柯建铭的
代替人，例如王苏体制？请具体说明邱的胜算为何，并回答
：如果最后开票结果为“柯和邱的选票总和，大过郑正钤，
且柯选票大过邱选票”，时代该如何为了让国民党多一席这
件事负责？就算时代有国会改革的理念，只要国民党的立委
多一个席次，改革的胜算就减一分，难道时代可以多举一只
手或一只脚来补足少掉的那一席吗？
4. 不当党产条例的通过势在必行，但国民党如果挡不住民意，
势必会提请释宪，而现在的大法官又都是马英九提名的。请
黄国昌老师以你的专业告诉我们，国民党可能会进行怎样的
攻防？我们又该如何应对？
5. 时代力量在各种议题上都很偏左，或是蛮多“政治正确”的
政见。这样的方向通常会提高施政的预算，却无法实质增加
台湾在国际上经济的竞争力。时力有没有与经济议题相关的
更明确政见？例如修法减低新创公司在法律上的阻碍，又或
是提高货物或人力的国际来往自由度（不是指与中国往来部
分）？
6. 时代力量对于公保、劳保、军保、国民年金在未来20年会破
产有什么看法？时力进入国会后对此会有何作为？是支持增
加费率调整方案吗？还是让这些计画倒？世代正义如何在公
保、劳保、军保、国民年金上落实？为何年轻人要负担上一
代人的缺乏远见造成破产的后果？
7. 时代力量的政见，是以让毁宪乱政的国民党最小化为首要原
则，而国会改革为其次。因此，时力推出邱显智与柯建铭的
竞争，若是被归类为实践国会改革的一部分，此诉求应该次
于打倒国民党这个目标。而且，民进党如今已对国会改革这
个议题提出与时力的版本有共通理念的主张，也愿意继续讨
论相关的政见。在这个状况之下，国会改革应该可以在民进
党、时代力量的共同努力下达成，与柯建铭之间的对抗也不
再有明确的必要性。除此之外，民进党在最近表现出相当大
的诚意，愿意在台北市支持其原本不中意却在民调中有优势
的候选人，贯彻“让国民党最小化”的大原则。那么时代力
量是否愿意跟进？在12月20号国会改革讨论之后，是否时代
力量愿意在新竹市选区进行与民进党的整合，将选票集中于
一个候选人以最小化国民党？
8. 请问邱显智这次参选的理念是什么？如果时代力量是以理念
而非党派势力为主，邱在新竹市参选的理念又是打倒在国会
乔事的柯建铭，那么为何在此选区不和有同样理念的郑正钤
整合、让打倒柯建铭的选票极大化呢? 为什么在新竹市和国
民党候选人一起骂柯建铭，同时又在其他选区接受民进党的
礼让与辅选？邱参选到底是为了成就自己还是成就理念？
9. 选举过后，时代力量会和民进党维持什么关系？时力会是独
立运作的政党吗？抑或成为某种民进党二军、接受民进党的
培养？如果要维持独立政党的特性，如今在选前接受民进党
的帮助，选后又要如何和民进党切割？目前接受小英及民进
党助选的区域立委参选人（如黄国昌、洪慈庸、林昶佐），
一旦当选进入国会后，如何确保能不在立法院受民进党影响
、而依照时力自身的理念推行法案呢？如果在双方意见不同
的状况下，民进党基层反弹、威胁下次不再礼让，时力会坚
持理念吗？或是会进行某种你们所批评的“乔事”协商呢？
若是为了坚持时力理念和民进党意见相左，选后又要如何回
报民进党这次的协助？
10. 针对国会改革的部份，目前最有机会主导国会改革者，只有
最有可能成为国会最大党的政党。时代力量即便是加上不分
区，最好的期待也仅有六席立委，到底凭本身的实力能改革
什么？
11. 时代力量的核心价值是什么？从许多乡民的角度来看，时力
只不过是学运或各种社会运动的延续而已，所谓的国会改革
也不是时力本身的实力可以办到。难道等到民进党执政，你
们还是要进行街头运动等吗？更不用说，在街头冲撞者可以
是好立委吗？既然时力的候选人多是因街头运动崛起的政治
明星，他们要如何证明，自己在进入立法院后能有足够的专
业知识来行使职权，取代所谓“只有党意没有民意”的现任
立委？
12. 新的国会就职时，时代力量支持哪位立法院长人选？会和国
民党合作？和民进党合作？或是自己推出候选人？如果民进
党拥有过半的席次，时力支持谁？若是国民党过半，又会支
持哪位人选？如果柯建铭当选、且民进党又推出他选院长，
时力的立委们会怎么投票？时力会让党员自主投票吗？若不
是自主投票，党员违反党内决议的话，会被开除党籍吗？
13. 如果时代力量本次大选只获得一至二席立委，请问时力是否
打算放弃组政团的权力？抑或会与其他党合作组政团？如果
有合组政团的计画，请明确告诉乡民，你们会与谁合作？或
是一定不会跟谁合作？请至少明确说出两个党。
14. 民进党有不少在落选后深耕基层、最后成功翻盘的例子（如
：林右昌、郑文灿）。时代力量在这次选举落选的候选人，
是否会留在地方服务、参加下一次的议员、立委或地方首长
选举？
15. 时代力量的崛起确实和洪仲丘事件、太阳花运动有密切的关
系，今年代表时力参选的许多候选人或其竞选团队也有这两
个事件的代表性人物，似乎是在向社会传达“这些运动是因
为这些候选人而带起的”这样的讯息。邱显智甚至曾言，太
阳花学运不欠柯建铭（民进党）恩情。然而，这些运动的成
果是靠着公民觉醒，而不应由几个社运明星就来代表，更不
用说还有许多默默无名的社运成员牺牲奉献。邱和时代力量
是不是觉得自己可以代表太阳花？时力今天的竞选策略是否
在藉著太阳花收割各社运的成果、获取政治利益？邱显智以
“太阳花学运”律师自居，是否有收割之嫌？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
要看原始投稿文章，可以在文章列表
(1) 按/ 搜寻 [活动]
or
(2) 按TAB 键直接进入文摘
所有的问题整理完后总共有29 题
最后决定分为两组投票
第一组20题，每人可投7票
第二组9题，每人可投3票
票数统计时不分组
直接以各题获得的票数计算、排序
投票今天晚上开始
以下是问题的列表
Update: 投票现在已经开始囉，请按大写V 投票！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第一组：本次选举、与其他政党关系、时力扎根台湾
关于本次选举
A. 时代力量的政见，是以让毁宪乱政的国民党最小化为
首要原则，而国会改革为其次。因此，时力推出邱显
智与柯建铭的竞争，若是被归类为实践国会改革的一
部分，此诉求应该次于打倒国民党这个目标。而且，
民进党如今已对国会改革这个议题提出与时力的版本
有共通理念的主张，也愿意继续讨论相关的政见。在
这个状况之下，国会改革应该可以在民进党、时代力
量的共同努力下达成，与柯建铭之间的对抗也不再有
明确的必要性。除此之外，民进党在最近表现出相当
大的诚意，愿意在台北市支持其原本不中意却在民调
中有优势的候选人，贯彻“让国民党最小化”的大原
则。那么时代力量是否愿意跟进？在12月20号国会改
革讨论之后，是否时代力量愿意在新竹市选区进行与
民进党的整合，将选票集中于一个候选人以最小化国
民党？
B. 邱显智为何在明知道民调远输于郑正钤与柯建铭情况
下，仍坚持参选？他打着国会改革的大旗，一直把自
己的参选和国会改革的议题绑在一起，因此现在不少
绿选民认为时代就是想要阻止柯建铭进入国会。然而
，把柯建铭拉下能和国会改革画上等号吗？即使王柯
体制消失，难道不会出现柯建铭的代替人，例如王苏
体制？请具体说明邱的胜算为何，并回答：如果最后
开票结果为“柯和邱的选票总和，大过郑正钤，且柯
选票大过邱选票”，时代该如何为了让国民党多一席
这件事负责？就算时代有国会改革的理念，只要国民
党的立委多一个席次，改革的胜算就减一分，难道时
代可以多举一只手或一只脚来补足少掉的那一席吗？
C. 请问邱显智这次参选的理念是什么？如果时代力量是
以理念而非党派势力为主，邱在新竹市参选的理念又
是打倒在国会乔事的柯建铭，那么为何在此选区不和
有同样理念的郑正钤整合、让打倒柯建铭的选票极大
化呢? 为什么在新竹市和国民党候选人一起骂柯建铭
，同时又在其他选区接受民进党的礼让与辅选？邱参
选到底是为了成就自己还是成就理念？
D. 陈为廷的形象已经因为摸奶事件而极差了，现在他却
担任邱显智的竞选顾问。时代力量要推邱显智参选，
难道不知道陈的形象会严重伤害妇女选票？
E. 邱显智既然这么有理念，为何不列入不分区第一名？
老实说，现在时代力量不分区有谁我还真记不得…
F. 时代力量为什么坚持要在五五波选区推出“任务型候
选人”（如：新竹市、杨梅、树林等选区）？大家都
知道，只要人名印在选票上就会有票数，也就会有分
散反国民党的票源的问题。为何时力不考虑把任务型
候选人提在台南或连江等等选情差距大的选区？如果
这些“任务型候选人”的参选导致该区民进党候选人
落选，时力是否应为此负责？
G. 在国民党有现任立委的选区推出“任务型候选人”目
的为何？所谓的任务是阻止民进党候选人当选吗？时
力对于在中和提名一个砲灰候选人、意图使张庆忠躺
著选，结果江永昌民调领先一事有何看法？
H. 时代力量是国民党侧翼或民进党侧翼吗？在新竹市的
邱、柯之争，邱不断攻击柯为黑箱协商推手，而柯也
反批时力为国民党的侧翼。即使时力没有帮助国民党
的原意，邱的参选就是分散泛绿票源、有助于国民党
候选人的选情。但在其他选区，时力又与民进党合作
，甚至被视为是民进党向中间靠拢后、担任冲锋的角
色。更不用说，时力在票源上与民进党有相当高的重
叠。请问时力到底是国民党还是民进党的侧翼？
I. 针对国会改革的部份，目前最有机会主导国会改革者
，只有最有可能成为国会最大党的政党。时代力量即
便是加上不分区，最好的期待也仅有六席立委，到底
凭本身的实力能改革什么？
J. 新的国会就职时，时代力量支持哪位立法院长人选？
会和国民党合作？和民进党合作？或是自己推出候选
人？如果民进党拥有过半的席次，时力支持谁？若是
国民党过半，又会支持哪位人选？如果柯建铭当选、
且民进党又推出他选院长，时力的立委们会怎么投票
？时力会让党员自主投票吗？若不是自主投票，党员
违反党内决议的话，会被开除党籍吗？
时代力量 & 太阳花
K. 时代力量的崛起确实和洪仲丘事件、太阳花运动有密
切的关系，今年代表时力参选的许多候选人或其竞选
团队也有这两个事件的代表性人物，似乎是在向社会
传达“这些运动是因为这些候选人而带起的”这样的
讯息。邱显智甚至曾言，太阳花学运不欠柯建铭（民
进党）恩情。然而，这些运动的成果是靠着公民觉醒
，而不应由几个社运明星就来代表，更不用说还有许
多默默无名的社运成员牺牲奉献。邱和时代力量是不
是觉得自己可以代表太阳花？时力今天的竞选策略是
否在藉著太阳花收割各社运的成果、获取政治利益？
邱显智以“太阳花学运”律师自居，是否有收割之嫌
？
L. 时代力量的核心价值是什么？从许多乡民的角度来看
，时力只不过是学运或各种社会运动的延续而已，所
谓的国会改革也不是时力本身的实力可以办到。难道
等到民进党执政，你们还是要进行街头运动等吗？更
不用说，在街头冲撞者可以是好立委吗？既然时力的
候选人多是因街头运动崛起的政治明星，他们要如何
证明，自己在进入立法院后能有足够的专业知识来行
使职权，取代所谓“只有党意没有民意”的现任立委
？
选后的时代力量
M. 如果时代力量本次大选只获得一至二席立委，请问时
力是否打算放弃组政团的权力？抑或会与其他党合作
组政团？如果有合组政团的计画，请明确告诉乡民，
你们会与谁合作？或是一定不会跟谁合作？请至少明
确说出两个党。
N. 选举过后，时代力量会和民进党维持什么关系？时力
会是独立运作的政党吗？抑或成为某种民进党二军、
接受民进党的培养？如果要维持独立政党的特性，如
今在选前接受民进党的帮助，选后又要如何和民进党
切割？目前接受小英及民进党助选的区域立委参选人
（如黄国昌、洪慈庸、林昶佐），一旦当选进入国会
后，如何确保能不在立法院受民进党影响、而依照时
力自身的理念推行法案呢？如果在双方意见不同的状
况下，民进党基层反弹、威胁下次不再礼让，时力会
坚持理念吗？或是会进行某种你们所批评的“乔事”
协商呢？若是为了坚持时力理念和民进党意见相左，
选后又要如何回报民进党这次的协助？
O. 民进党对于时代力量的帮助，例如林佳龙与台中民进
党议员为洪慈庸助选，常常多于对自己党候选人的协
助。时代力量对这些的态度为何？请不要只说很感谢
，而应提出具体的回馈方式。
P. 如果民进党未来选择和中国靠拢，取代原本国民党的
位置，时力的态度为何？
Q. 对于取代国民党成为第二大党甚至往后的第一大党执
政党，时力是否有具体的规划和时间表？
基层经营
R. 时代力量曾表示，要和民进党维持既合作又竞争的关
系。如果时代没有自己的基层组织（议员、乡镇市长
等类民代、首长)，如何既合作又竞争？ 请问如果时
代不愿意和民进党在国会进行政党协商，在席次上又
远低于民进党，如何既合作又竞争？
S. 时代力量如何证明自己不是昙花一现的炒短线政党？
本次大选是中央层级的选举。如果时代力量不幸一席
立委都没有，时代力量这个政党和各个候选人下一步
的规划是什么？会继续深耕地方或是放弃政治回归一
般生活？抑或直接转型为政治名嘴？会准备投入未来
的地方选举吗？在2018准备推出多少人竞选议员/ 乡
镇市长等基层公职？目标是当选几席？
T. 民进党有不少在落选后深耕基层、最后成功翻盘的例
子（如：林右昌、郑文灿）。时代力量在这次选举落
选的候选人，是否会留在地方服务、参加下一次的议
员、立委或地方首长选举？
第二组：政策与其他问题
A. 不当党产条例的通过势在必行，但国民党如果挡不住
民意，势必会提请释宪，而现在的大法官又都是马英
九提名的。请黄国昌老师以你的专业告诉我们，国民
党可能会进行怎样的攻防？我们又该如何应对？
B. 时代力量在各种议题上都很偏左，或是蛮多“政治正
确”的政见。这样的方向通常会提高施政的预算，却
无法实质增加台湾在国际上经济的竞争力。时力有没
有与经济议题相关的更明确政见？例如修法减低新创
公司在法律上的阻碍，又或是提高货物或人力的国际
来往自由度（不是指与中国往来部分）？
C. 时代力量对于公保、劳保、军保、国民年金在未来20
年会破产有什么看法？时力进入国会后对此会有何作
为？是支持增加费率调整方案吗？还是让这些计画倒
？世代正义如何在公保、劳保、军保、国民年金上落
实？为何年轻人要负担上一代人的缺乏远见造成破产
的后果？
D. 时代力量与黄国昌是否支持删减公务员的福利？政府
与公务员体系的僵化该如何改善？如何真正汰换不适
任的公务员并揪出其中的老鼠屎?
E. 过去十年政府持续举债，时代力量进入国会后如何因
应？于未来政府收入将因高龄化社会的劳动总人口减
少而下降，对此政府又该如何瘦身？对于国债问题，
时力会有什么实际的方针阻止其恶化?
F. 我国预计在2018年将进入老年人口超过14% 的高龄社
会，2025年将成为老年人口超过20% 的超高龄社会。
时代力量有什么相关政策？进入国会后又会推什么法
案来因应此现象？
G. 目前台湾人依然被统独问题所分化。尽管时代力量是
较为偏独派的团体，还是想请问：时代力量以一个小
党的角色，有什么对策去改善立法院内只有蓝绿统独
纷争，却不认真思考立法对错的恶斗呢？
H. 时代力量对趋势民调有什么看法？此机构进行的民调
里，时力支持率都比其他家民调的高，常介于6-10%
间，甚至有达9.2% 的
（具体范本见：https://goo.gl/Llx9rh ）
I. 政黑前板主jjjjjs 请问黄国昌老师，是否愿意和他进
行一场篮球的单挑赛并进行现场直播？比赛输的人要
买一份麦当劳套餐请赢的人吃。