Re: [讨论] 秒买秒退正当性?

楼主: DICB (曾经拥有)   2015-12-11 02:16:25
※ 引述《dakkk (我是牛我反刍)》之铭言:
: ※ 引述《foolfighter (傻斗士)》之铭言:
: : 这篇文风向不对,麻烦平心静气指教啊
: : 先让我们公堂之上假设一下某家好市多的林凤营销售量
: : 假设好市多每周进货3000瓶,卖出2500瓶
: : 食安危机爆发之后网友发动抵制顶新旗下商品
: : 导致顶新营业额萎缩三成,
: : 好市多每周进货2500瓶,卖出1700瓶
: : 抵制成效大概是2500-1700=800瓶,
: : 请问发动秒买秒退算是要让1700瓶全部下降也退货销毁吗?
: : 目的是要让即便食安风暴之后依然支持林凤营鲜奶的在消费者也买不到鲜奶?
: : 如果是的话,这样算不算是一种食安封锁线?
: : “不光我抵制,我也要让不参与抵制贪小便宜的消费者买不到林凤营。”
: : 请问我的理解到这边,有没有人可以澄清我对秒买秒退活动的误解?
: : 如果说鲜奶在不考虑加工品的情况下,放著没人买时限到就会销毁,
: : 那么秒买秒退的对顶新真正造成的成本就是让死忠消费者也没得买?
: : 如果是要在不影响其他消费者的情况下,那不要购买抵制,
: : 销毁的过期鲜乳数量应该是一样的,意义何在?
: : 如果抵制林凤营在改间好市多会员之间没有共识,
: : 这样拉起封锁线让其他消费者想买林凤营也不能买,
: : 本身不会消耗抵制的正当性吗?
: : 我本身的立场是我不买顶新产品
: : 但我尊重他人有自由选择是否抵制的自由
: : 抵制是种消费者自发性的选择,是一种不买的商业行为
: : 可是刻意让其他缴年费的会员没有选择,也还能够被称为抵制吗?
: : 如果是为了让其他人也买不到林凤营鲜乳
: : 秒买秒退在我看来很不尊重其他消费者选择的自由啊
: : 有版友想讨论吗?
: 其实我觉得很无聊啦 抵制就不要买呀
: 秒买秒退 苦的是卖场的员工 要帮你收拾擦屁股 有很好玩吗?
你肯定没做过卖场的工作过,秒买秒退其实增加不多卖场员工的工作,因为卖场每天都会
有一定的报废商品,而这次秒买秒退,只是增加报废商品的量,只是多平常牛奶报废的量
的几倍,况且来把商品载回去的还是味全载回去的,并非是卖场的员工,所以会造成卖场
员工困扰是有限
而如果好市多如果真的会体谅员工,多出来的工作量觉得很辛苦,大不了可以不进顶新和
他底下投资生产商品,即可解除这次的秒买秒退的行动
: 卖场也不是白痴 卖不好 他以后就不会卖了
: 用人家退货的机制 给你方便 你当随便…
这你又错了,如果好市多要是真的改掉退货机制肯定会比不进顶新或顶新投资生产的商品
更伤,因为光一个品牌要是失去消费者原来是心,很难在找回来
: 说帮凶 你知道苦到谁吗 卖场下层员工
别再说会增加卖场员工很大的工作量了!
: 你可以说谁叫他要在那间卖场工作
: 所以勒 他要为了你的抵制换工作?
: 看不起吱吱就这样 不理性 爱乱 不顾后果 不懂同理心
: 切 都是小屁孩
还有我怀疑味全第一大股东是顶新,第二大股东则是原本是味全创办人家族,第三大股东
则是各个银行,为什么原本味全创办人家族一直没动静有想要买回味全的动作...?照理
来说自己股东赔大钱至少也出来开个董事会,表达一下有没有想从顶新手中买回股票...
完全看不到创办人家族的动作...
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-12-11 02:44:00
就算增加员工工作量又干我屁事,不想工作就不要上班啊干那干脆说大家不要去好市多买东西,会增加他们工作量然后抵制味全,味全员工又出来哭哭会没工作,话都给这些人说就好了,工作多也不爽,少也不爽,只有我们喝毒油喝爽爽
作者: aliceyjl (在恩典上刚强起来)   2015-12-11 03:21:00
顶新全面退出台湾
作者: Wilsly (鬼)   2015-12-11 11:35:00
为自己的行为,影响别人的权利,讲一些自以为正当的理由,你可以不买,但不如如此

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com