中立选民/中间选民这个议题很诡异
对大多数台湾人来说，这是建构在蓝绿思维下的衍生产物
让我们以为不蓝不绿的叫中间
甚至还有许多人以为中间比较高尚
但拿掉蓝绿，什么才是中间/中立？
中间/中立只是代表一个人心中没有主义(或说理念)
现在我们投票，几乎都在讲
“这人偏蓝偏绿？”
“这人能力怎样？”
“这人操守如何？”
“这人选民服务好不好？”
“跑红白帖勤不勤？”
“什么派系的？有没有黑道背景？”
这些指标实在低的有些可悲
没有理念，怎么擘划未来国家/社会的形状？
但看看台面上的人选，有多少人可以让你掌握他的理念？
甚至更高层级，更该重视这些的总统候选人
有些还让我怀疑连左-右都分不清楚
(是谁我就不说了，看看昨天的那场副手与两个总统候选人的表现)
要有理念，你实践的能力才有意义
否则某某候选人总说自己很会做事
但你该做什么事？你想把台湾形塑成怎样的国家？这才是重点吧！
老话一句
国民党不倒，台湾不会好
大家只能被迫把票集中在非国民党的特定候选人身上
我们一样没有太多选择的权力
就像我可悲的台中五，为了打赢kmt
透过初选民调，把我真正想投的人选逼退了
这么做的目地让选举的意义变得狭隘
1. 打败万恶政党
2. 选择与你政治理念相近的人选
对，我们只剩1能选了，颇呵

会不会到时候条阿寄登高一呼 你还是照投猪猪轮 =_=a

不太懂你这么问的原因？

中立=未表态 中间=不蓝不绿 这两者搞清楚好吗？歹势，我推，来去看原来那篇还有政党票啊～不要浪费。区域票真的投不下去可以投废票我觉得台湾人真的对政治太冷漠，当然有很大部分是因为洗脑教育跟高压统治，所以父执辈他们几乎判断的依据都是蓝绿我就遇过一个不到40的公务员跟我说他从来不去投票，他还觉得热衷政治的下场都很惨。天阿！他才不到40岁耶。