旺中不意外，写篇社论也能自相矛盾成这样
※ 引述《YusaAoi (YusaAoi)》之铭言：
: 社论－施明德与沈富雄的绿色忧虑
: 2016年总统选举可能是台湾有史以来最沉闷的一场总统选举，选战开打以来呈现一面
：倒情势，虽然蔡英文支持度只在4成5左右盘旋，仍被外界形容成“躺着选”，不是因为
：蔡英文有什么高明的选策、动人的政策，而是多数选民对国民党的表现不满意，似乎打
：定主意要让国民党彻底输一次。
中坜李性招牌战法：蔡英文没有高明的选举策略跟动人的政策，大家只是想要国民党倒，
根本还是两党一样烂啦～钟摆迟早会摆回我们这～
却忽略了蔡英文根本选得超认真超用力，政策提了很多，选战策略更把你国民党
海放不知道多少条街去，这种文章只能骗那些走火入魔只想接受心中既定印象加深的人。
: 过去4年台湾风雨不断，多数选民对国民党执政成绩不满，但是如果问大家，蔡英文
：上台、民进党执政就会做出好成绩？“维持现状”就可以维持两岸和平？“把门关起来”
：台湾能走出经济困局？废核减碳下可以不缺电又不涨电价？多数民众似乎也没有把握。
：事实上，许多人对蔡英文与民进党上台后的表现深以为忧，对民进党并不放心。可以说，
：这场沉闷的选举民众对国民党不满是“显性共识”，对民进党不安则是“隐性共识”，
：显性作用远大于隐性，于是形成了一面倒的选情情势。
: 但这种显性大于隐性的作用力如果不出现改变，可以预言2016年总统大选的揭晓就是
：“风雨后的风暴”降临。国民党下台是一场风雨的结束，民进党上台未必是风雨后的初
：晴彩虹，却很可能是另一场风雨，甚至是暴雨的开始。
: 这一场风暴预告，最急切表达忧心的，也是选民最该好好倾听的，是出身民进党的2位
：元老级人士施明德与沈富雄的谆谆示警。其中，施明德的话说得最重，他忧心忡忡地警
：告“绿色恐怖”时代的来临，沈富雄则直率地预言蔡英文不能带大家走出困境。他们不
：是只做出片面断言，而是以其半生为民进党纵横拚搏的深厚经验，从两岸的大局、民进
：党的党性、蔡英文的个性，如庖丁解牛般深入地剖析，归纳出若干警讯：
还过去四年勒，是过去八年好吗？
我看应该是：让国民倒是显性共识，让民进党多数一次做做看是隐性共识。
会找沈富雄跟施明德出来背书就代表这些人根本没有想过为什么他们现在那么讨人厌。
: 第一个警讯，是大家比较熟知的，也就是来自于蔡英文的人格特质，让人对其领导能
：力的忧心。这一点，在沈富雄所写的〈爱开国是会议〉中，有深入的分析，蔡英文面对
：重大议题只有两样法宝：一是“台湾共识”，另一为“国是会议”。但这二个法宝当反
：对党领袖是绰绰有余，但要拿来治国却是远远不足。
: 简言之，所谓的“台湾共识”往往流于沈富雄打趣譬喻的一种情境：“保费不可升、
：给付项目不可减、服务品质不能降、医生过劳我不在乎”，也就是相矛盾、难执行的共
：识；而“国是会议”是一个共识决场域，最后也只能“仅供参考”。换言之，如果蔡英
：文没有在矛盾中决断、在迷雾中指向的领导魄力，国是会议只会让台湾陷入议而不决，
：而所谓的台湾共识，也将变成没有方向的原地踏步。
蔡英文不是只有这两项法宝，而是蓝蓝路认为这两样最好打，最符合他们想打的空心菜
而刻意忽略了蔡英文厉害的长处，他们没办法就事论事的提出蔡英文的优点，所以这样的
报纸就没有人会看。
而说真的，为什么人民并不会对他们一打在打得“台湾共识”或是“国是会议”有反感？
因为台湾过去七年多非常大的一个问题就是，
政府的治权来自人民的授权，但是国民党选举的时候讲一套，选完做的是另一套，
还利用台湾人民善良的心态想说多给他做一任看会不会更好。
追根究柢政府的合法性正当性都来自人民，所以如何汇聚人民的共识进而将这股共识
透过专业人士、公部门以及公民本身的合作作为施政的方针，是非常重要的一件事。
举个例子好了，政黑板，或是扩大到任何讨论区、平常日常生活的吵架，
许多时候吵的根本就是虚的东西，因为你们吵架的客体的定义根本不符合
比方说你跟另一个人吵说你这样子不够理性，他一定会说我明明就很理性啊
如果要避免这样的循环不断产生，将“怎样是理性”定义清楚是很重要的
人民已经厌恶政府想做什么就做什么，完全忽略人民的心声，
因此小英主打要倾听人民声音凝聚台湾共识，明明就是很务实的做法
你要出门到一个地方，方向跟道路是很重要的，
也许条条大路通罗马，但总有比较好走的路，比较近的路。
在我看来蔡英文就是想找出多数人民想走的路（应该已经找出来了）并且去执行。
: 第二个警讯，是指出民进党有可能罹患一言堂化的的白血病。由于选举形势一面倒地
：对蔡英文有利，因此，正如施明德说的，“投机政客拜倒石榴裙下，投资政治的商人蜂
：拥而至。蔡英文身边已找不到一根脊椎骨，也看不到一粒白血球。”这点施明德的观察
：极有见地，蔡英文旋风所到之处，民进党过去那种百家争鸣的景况不再，14分钟就结束
：的全代会，给人看到的不是上下团结的振奋，而是全党噤声的战栗。
这一段废到极致，
第一段还在说国是会议会议而不决，台湾共识会原地踏步，因为小英无法在矛盾中决断
结果这一段竟然把小英说成一言堂的强人........ 有没有这么自打脸的
话都给旺中讲就好，事实上一个极高可能成为总统的人，
身边当然会有投机政客、投机商人出现，这是必然情形
但人民应该观察的是这位未来总统如何去对待这些投机政客、投机商人
只讲前段必然发生的情形，却意图指涉第二段最糟可能的情况
这种文章还是只能骗中坜李性选民啦！
: 这又会带来第三个相牵连的警讯，神格化后的霸道心态与权力腐化。而这一点，让人遗
：憾的是，蔡英文还没当选，症状就开始出现。其反映在心态上，就是施明德批评的，连
：陈水扁在全盛时期都不敢说“我们都是扁派”，蔡英文还没当选，却已开始以一种神格
：化自我图腾自称“英派”，这在民主国家，是很难想像的事。而反映在行为上，更是多
：不胜数，远的不说，最近的例子，就是悍然推翻由四报一社一台从2004年开始举办三届
：的总统大选辩论，蔡英文竟已不在乎担负打破民主传统的历史骂名。凡此种种，能把施
：明德的“绿色恐怖”说是鳃鳃过虑？是杞人忧天吗？类此提前
北七
接续第二段，明明蔡英文12年败选跟14年大胜所发表的谈话根本都谦卑检讨自己到
只差没跟你跪下来，这有点观察力的人都看得出来，而拿英派比扁派就更好笑
翻开博客来的简介
这是我写给你们的“聘书”，
是你们对我的信任，也是我对你们的承诺。
从现在开始，我们都是英派，蔡英文的“英”。
英派这样的概念是要找回人民对政治人物、对政府的信任，
希望人民提到政治人物或政府时不要再只有负面的想法或词汇
这篇举的例就更好笑了，四报一社一台举办辩论，这算什么“民主传统”？
这算什么民主传统？ 因为很好笑所以问两次。
真要说民主传统，
你可以说美国自从华盛顿第二任结束就回家种田以来没有总统会做8年以上
在小罗斯福因为二战做了四任之后才有宪法22条修正案规定只能连选连任一次
这种才叫做民主传统。
拿四报（自己还在其中？）举办辩论这种事情去讲，
根本就突显自己眼界小的不得了，连个像样的例子都举不出来。
: 神格化的权力集中，实让人不能不忧心民进党执政，将进入“绝对权力、绝对腐化”ˋ
：的恶性循环。以上警讯，还不包括许多人对蔡英文究竟有没有处理两岸关系的能力
：能否维持台海繁荣交流、和平现状的能力存疑。
: 过去只要有国民党人士或媒体质疑蔡英文的执政能力，提出忧心，蔡英文就会以
：“恐吓牌”反击。蔡英文可以不听非民进党人士对她的质疑，但她不能不听听这两位
：民进党前辈的戚戚忧心。
绝对权力绝对腐化是否是定律？不见得，但小英有没有针对这点发表过谈话？
http://iing.tw/posts/51
里面有不知道讲过多少次的，民进党就算单独过半也不会整碗捧去
你国民党有讲过这种话吗？你旺中为何对这样的承诺视而不见？
人家都有承诺了你应该质疑的是这样承诺的效力、可信度（可以参考之前的承诺作为比较
但只讲你想讲的，也难怪现在根本没人想看这份报纸吧！
: (中国时报)
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20151207001269-260109
: 台湾人想找死，没人救得了，前车之鉴已经在台北市有个无赖政客，
：现在要选只更大只的，找个脑袋空空，刚愎自用的怪咖，自作孽，不可活