社论－施明德与沈富雄的绿色忧虑
2016年总统选举可能是台湾有史以来最沉闷的一场总统选举，选战开打以来呈现一面倒情势，虽然蔡英文支持度只在4成5左右盘旋，仍被外界形容成“躺着选”，不是因为蔡英文有什么高明的选策、动人的政策，而是多数选民对国民党的表现不满意，似乎打定主意要让国民党彻底输一次。
过去4年台湾风雨不断，多数选民对国民党执政成绩不满，但是如果问大家，蔡英文上台、民进党执政就会做出好成绩？“维持现状”就可以维持两岸和平？“把门关起来”台湾能走出经济困局？废核减碳下可以不缺电又不涨电价？多数民众似乎也没有把握。事实上，许多人对蔡英文与民进党上台后的表现深以为忧，对民进党并不放心。可以说，这场沉闷的选举民众对国民党不满是“显性共识”，对民进党不安则是“隐性共识”，显性作用远大于隐性，于是形成了一面倒的选情情势。
但这种显性大于隐性的作用力如果不出现改变，可以预言2016年总统大选的揭晓就是“风雨后的风暴”降临。国民党下台是一场风雨的结束，民进党上台未必是风雨后的初晴彩虹，却很可能是另一场风雨，甚至是暴雨的开始。
这一场风暴预告，最急切表达忧心的，也是选民最该好好倾听的，是出身民进党的2位元老级人士施明德与沈富雄的谆谆示警。其中，施明德的话说得最重，他忧心忡忡地警告“绿色恐怖”时代的来临，沈富雄则直率地预言蔡英文不能带大家走出困境。他们不是只做出片面断言，而是以其半生为民进党纵横拚搏的深厚经验，从两岸的大局、民进党的党性、蔡英文的个性，如庖丁解牛般深入地剖析，归纳出若干警讯：
第一个警讯，是大家比较熟知的，也就是来自于蔡英文的人格特质，让人对其领导能力的忧心。这一点，在沈富雄所写的〈爱开国是会议〉中，有深入的分析，蔡英文面对重大议题只有两样法宝：一是“台湾共识”，另一为“国是会议”。但这二个法宝当反对党领袖是绰绰有余，但要拿来治国却是远远不足。
简言之，所谓的“台湾共识”往往流于沈富雄打趣譬喻的一种情境：“保费不可升、给付项目不可减、服务品质不能降、医生过劳我不在乎”，也就是相矛盾、难执行的共识；而“国是会议”是一个共识决场域，最后也只能“仅供参考”。换言之，如果蔡英文没有在矛盾中决断、在迷雾中指向的领导魄力，国是会议只会让台湾陷入议而不决，而所谓的台湾共识，也将变成没有方向的原地踏步。
第二个警讯，是指出民进党有可能罹患一言堂化的的白血病。由于选举形势一面倒地对蔡英文有利，因此，正如施明德说的，“投机政客拜倒石榴裙下，投资政治的商人蜂拥而至。蔡英文身边已找不到一根脊椎骨，也看不到一粒白血球。”这点施明德的观察极有见地，蔡英文旋风所到之处，民进党过去那种百家争鸣的景况不再，14分钟就结束的全代会，给人看到的不是上下团结的振奋，而是全党噤声的战栗。
这又会带来第三个相牵连的警讯，神格化后的霸道心态与权力腐化。而这一点，让人遗憾的是，蔡英文还没当选，症状就开始出现。其反映在心态上，就是施明德批评的，连陈水扁在全盛时期都不敢说“我们都是扁派”，蔡英文还没当选，却已开始以一种神格化自我图腾自称“英派”，这在民主国家，是很难想像的事。而反映在行为上，更是多不胜数，远的不说，最近的例子，就是悍然推翻由四报一社一台从2004年开始举办三届的总统大选辩论，蔡英文竟已不在乎担负打破民主传统的历史骂名。凡此种种，能把施明德的“绿色恐怖”说是鳃鳃过虑？是杞人忧天吗？类此提前
神格化的权力集中，实让人不能不忧心民进党执政，将进入“绝对权力、绝对腐化”的恶性循环。以上警讯，还不包括许多人对蔡英文究竟有没有处理两岸关系的能力，能否维持台海繁荣交流、和平现状的能力存疑。
过去只要有国民党人士或媒体质疑蔡英文的执政能力，提出忧心，蔡英文就会以“恐吓牌”反击。蔡英文可以不听非民进党人士对她的质疑，但她不能不听听这两位民进党前辈的戚戚忧心。
(中国时报)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151207001269-260109
台湾人想找死，没人救得了，前车之鉴已经在台北市有个无赖政客，现在要选只更大只的，找个脑袋空空，刚愎自用的怪咖，自作孽，不可活