[讨论] 蔡英文FB:没有法令根据,就没有判刑。

楼主: Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝)   2015-11-30 20:38:28
来源:蔡英文FB
https://zh-tw.facebook.com/tsaiingwen/videos/10153037635721065/
....
“没有法令根据,就没有判刑。”要让制造食品的责任能够被追究,才能遏止黑心食品,
事后咎责外,我们更需要事前的预防,积极从源头防范食安风险,建立台湾食品身分的标
准法令、建构一个完善的预防体系。
.....
========================================================
看吧,蔡英文自己也是学法的,“没有法令根据,就没有判刑。”
表示她也知道法官会判顶新被告无罪的原因,就是依法无据。
这篇发文就是顶新宣判那天呀...
蔡英文都说无法判刑了...
作者: mayjan   2015-11-30 20:39:00
狗民党真的下三烂
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-11-30 20:41:00
东条英姬这样讲策略正确啊;没有法令根据,就没有判刑-->八年来多数党是国民党->国民党难道不用负责吗?
作者: sincere77 (台湾会更好)   2015-11-30 20:41:00
进步力量取得国会多数,改革国家体制清算狗党!
作者: arrfu (观光客)   2015-11-30 20:42:00
林淑芬查到顶新买废油~王育敏就喊散会
作者: home2588 (home2588)   2015-11-30 20:43:00
我真的不懂你是不是反串耶,蔡的意思是说从源头开始立法控管,你却可以凹成顶新无罪......
作者: Arminius (奇怪的欧吉桑)   2015-11-30 20:43:00
蔡英文老爱放智力测验, 就‘国民党不修法,民进党修’啊
作者: l3579 (奇数人)   2015-11-30 20:45:00
现在执政党是谁 ?
作者: aeug2005 (aeug2005)   2015-11-30 20:45:00
国民党护航顶新,食药署在法律上帮顶新开罪
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 20:47:00
请问一下现在国会是谁过半?行政院是谁管的?
作者: hank28 (此格空白)   2015-11-30 20:50:00
等明年蔡政府上台 请蔡政府立个可以朔及既往的新食安法不就解套了@@? 还可以顺路去查查其他人呢
作者: abcd5566 (aa)   2015-11-30 20:50:00
就垃圾国民党收政治献金收太多 不让这些法令成行阿
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 20:54:00
国民党现在不就能想办法立法了吗?还要等明年哦,一群薪水小偷
作者: silver40   2015-11-30 21:00:00
下一个政府负责 我蓝现在就负责叫嚣就好 干嘛部提前下台
作者: creative (创新)   2015-11-30 21:06:00
假油案又不是第一起,法令还在打瞌睡,过半KMT立委去死
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:06:00
蔡讲的比较保守,也许她有认真看过顶新案始末,发现根
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:08:00
的确是冤案,因为国民党无能,所以开后门给厂商走XD
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:08:00
其实法律也没什么不足之处
作者: silver40   2015-11-30 21:09:00
天天喊民粹治国 要选举了开始喊我们人民不能忍XDDDD
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:09:00
三个候选人真的只有蔡脑袋是清楚的
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:09:00
只要回收回来,全部再热过,确保细菌不会活,卖你也应该XD
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:10:00
你还在那回收喔,顶新案根本没回收油这事,不要再诬蔑了
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:11:00
我是说依这个判决的逻辑,只要对人体无害,不管材料来自那里,商家都可以用做食材给客人吃XD
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:12:00
判决逻辑才不是你解读的那样,妳自己解读错误还硬塞给法官
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:12:00
这就是这个判决的后果,只是一堆人没脑袋去想到而已XD法官的判决就是这样子啊,不用管食材是什么,只要管做出来的成品对人体是否有害,如果不能证明有害,那么商家无罪这就是这个判决最后的结论,我一点点也没讲错
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:14:00
你真的解读错误喔
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:15:00
我那里解读错误了,法官就是用饲料油精练后对人体无害所以不能判顶新有罪,我有讲错吗?就算那个饲料油是不能给人食用的,只要精练过后就可用
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:16:00
法官根本不认为有饲料油,不但无证据显示油来源有问题,反而有证据显示来源无问题
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:16:00
应该更正确的说,如果不能证明对人体有害,顶新就是无罪越南的官方文件不能证明油来源有问题,这还满好笑的越南的官方文件就说那是人体不能食用的,这样还能凹哦
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:17:00
自己断章取义解读错误,不要硬塞给法官
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:17:00
真难看
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 21:18:00
未精炼的油重金属超标的报告法官都无视越南有公文证明是饲料油
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:19:00
明明越南的官方文件就写那个不能用于人体,还敢凹,真难看
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:19:00
请问越南官方文件内容原意是什么?不要又是被特定立场者乱解读
作者: Haseoxy (芭蕉♂)   2015-11-30 21:19:00
阿扁:法院不会创造法律吗?
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 21:20:00
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:20:00
麻烦提供官方文件原稿,或其出处
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:22:00
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:22:00
有原稿吗?那只是新闻记者的报导和解读
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:23:00
正式的文件你可以找食药署要,因为那是食药署发的记者会那食药署可以去告新闻记者假造新闻
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 21:23:00
你拿阿,拿出不是的公文要反驳就拿不是的官方公文来打脸
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:24:00
顶新也可以告记者写假新闻损毁商誉
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:25:00
告诉你好了,食药署网站有你所谓的越南官方文件原稿内容,跟报纸讲得很不一样
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 21:26:00
不一样再哪拿出来
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:27:00
台湾新闻的可信度很差,别太相信,记者的新闻报导根本
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:27:00
可以拿出来打大家的脸啊
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 21:27:00
卫福部这次也要帮忙告了
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:28:00
那为何食药署不第一时间澄清,而是任顶新被告?要不要说明
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:28:00
如果你认真点应该可以找到
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:29:00
你是署长在当时民粹氛围下,你敢澄清还是继续装傻?
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 21:30:00
说不是要拿证据阿
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:30:00
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2015-11-30 21:31:00
请看判决书,还有推文别曲解意思
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:32:00
如果没记错,最初好像是屏东卫生局初验大致符合标准,食药署公布还不被骂护航顶新
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 21:33:00
人家验成品了
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:34:00
问题是人家就敢指名道姓说姜郁美说那是不可食用的油你还要狡辩啥?
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 21:35:00
还有用证据讲话,不然只是嘴吧上的好油
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:37:00
记者报导别太相信,食药署官员事到如今也只能坚持顶新不对,但重点是越南官方文件内容及其可靠性?
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:37:00
越南官方文件不可信,那谁还是可信的呢?要不要讲一下
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 21:38:00
讲的好像开记者会是出来讲屁话
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-11-30 21:38:00
看媒体判断的结果就会出现妈妈嘴老板事件
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:39:00
是啊,问题是食药署发记者会跟大家讲的啊,还是说食药署不可信啊?
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:40:00
告诉你,那是越南商务部的文,内容指顶新从越南进口到台湾的油,并非供人食用
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 21:42:00
还有台湾验到原料油 https://goo.gl/nc2Bu6重金属超标
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:44:00
你发现问题了吗?第一,商务部的文,不是卫生部的文。第二,没有讲明非供人食用的标准或依据为何。第三,原料油本来就还不能食用,非供人食用语意不明,是否精炼后就可食用,均未说明。
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 21:45:00
重金属超标
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-30 21:46:00
好啦,只有你最可信,官方都不可信,下去喝油
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 21:46:00
就废油啊,干讲这么多我就不信人吃的一开始重金属就超标
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:49:00
如果依你的逻辑,那喷在煮好之前也是不可食用啊只要把喷料理好,无法证明能违害人体,那不就好了吗?废油可以精炼,那喷也可以重制啊,不行吗?喷只是人吃剩的,不代表不能再重制啊XD还敢说我说错了,真是逻辑不通
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:51:00
重金属超标是原油不是精炼后的油,而且该次检验方法错误,是从油槽底部取样,重金属当然沉淀在下层
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:52:00
不然你告诉我,为何重制后的喷不能给人吃啊?
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-30 21:53:00
好啦,政府媒体在野党煽动民粹,让顶新蒙受不白之冤
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:54:00
自然界背景值就存在者重金属,有重金属并非异常,重点是用正确检验方法有无超标
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-30 21:54:00
你要不要去建议顶新对政府民进党跟各大媒体提告求偿
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:57:00
重点是,那个原料本来就不是给人吃的,为何还要弄给人吃呢法官的逻辑是对的,那以后卖喷跟过期品都嘛无罪
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 21:58:00
顶新案国民党要负最大责任,没看过执政党带头搞民粹,让社会无端损失几百亿原料经查证后没问题
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 21:59:00
的确是国民党告诉大家那是不能吃的,不然大家干嘛反弹啊法官没说他查证原料没问题,法官只说原料无法证明对人体有害,不等于原料没有问题,请不要乱讲好吗?也许目前的科技根本无法证明那些原料有问题好嘛
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 22:02:00
你认为原料油有问题的证据,经法官查证后都不是实在,你还坚持有问题?
作者: mstory (m的故事)   2015-11-30 22:04:00
那法官要提原料没问题的证据啊,法官又没提出,法官只说没证据证明原料有问题,这叫做法官查证后?别笑死我了好吗?法官只是看不到证据没办法判顶新有罪,而不是因为顶新的原料被证明是没问题而无罪的这不叫查证,这叫无罪推定
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 22:07:00
重金属是超标不是在背景值好吗
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-30 22:07:00
护成这样,法学素养0分,下去喝油吃喷吧,反正无害
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 22:09:00
法官不是重验储油槽内的原料油吗,也传唤多位证人及鉴定人,文书证据必定也查验过
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 22:12:00
只要记得是饲料油就好
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 22:13:00
如果检察官取样方法你还坚持没错,那北市官员都都可以被抓去关了,因为你抽翡翠水库底层泥巴水验,应该永远不会符合标准但北市府还继续让你喝
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 22:15:00
油槽就是从出油口取的顶端也有取油还有就是饲料油后面越南也有说明是饲料油
作者: adaadaadaben (bumblerben)   2015-11-30 22:21:00
wow这个护航真猛
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 22:22:00
检方只有从最底部的出口取油,而且是封存一段时间后沉淀的油当时绿色执政的屏东县府依正确方法检验都合格
作者: adaadaadaben (bumblerben)   2015-11-30 22:25:00
没什么道理啊 就算是那样重金属离子应该是不会沉淀的吧
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 22:25:00
后来院方再次检验,结果与屏东县府一样都合格
作者: adaadaadaben (bumblerben)   2015-11-30 22:26:00
taiwan大能不能把文件拿出来阿? 是哪里写这些的
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 22:30:00
甚至有会议纪录,记到有干部反对买这些油,魏造样买底部就出油孔阿,跟沈淀有啥关系
作者: simata (gogogo)   2015-11-30 22:31:00
蔡上台若还无罪..这四年蔡也不会好过..DPP四年后也等著亡
作者: taiwan009 (009)   2015-11-30 22:32:00
干部会议反对买油,你要看反对的原因是什么,这部份我觉得检方是看见黑影就开枪
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-30 22:36:00
理由是啥我认为打对来理由就是买饲料油啊
作者: voster1017 (胡子翘翘)   2015-11-30 23:27:00
翻译:完全执政的政府大开后门给这种商人 你国文老师在哭
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2015-12-01 01:13:00
谁不知道啊,重点是这个时间点妳发这篇文被人嘴护航干嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com