如果可以辩论，对绿社盟的不分区选票应该很有帮助，个个身经百战。
http://www.coolloud.org.tw/node/83799
绿社盟批中选会扼杀小党 吁召开“政党票辩论”
苦劳网记者
“还权于民，政党票电视辩论！”绿党社会民主党联盟今日上午前往中央选举委员会所在
大楼前，批评中选会拒绝举办政党票辩论，意图使民众忽略“政党票”、扼杀小党，同时
并许多民众不知道政党票意义，也不了解在区域立委与不分区立委，可以分开对不同政党
投票。
绿社盟召集人范云指出，全国立委共有113席，其中34席为不分区立委，然而现在已是民
众第三次要投政党票，可是中选会从来没有善尽宣传。先前绿社盟向中选会联系要求举办
政党票辩论，却遭到拒绝。如果中选会未来迟未举办辩论，意图让人民忽略政党票，绿社
盟将会向监察院提出检举。
立法委员除了透过各区域立委选举产生，依据中华民国宪法增修条文，全国不分区及侨居
国外国民立法委员依“政党名单投票”选举，由获得百分之五以上政党选举票之政党依得
票率选出，而上届立委选举除了蓝绿两党，仅有台联及亲民党突破百分之五门槛。
根据中选会资料，在2008年及2012年立委选举中，不分区“政党票”投票率分别为五成八
与七成四，然而两次选举结果，国民党与民进党仍囊括其中约八成上下的政党票，得票率
与区域立委总得票率仍相近，分裂投票现象仍不显著。
绿社盟共同召集人、不分区立委参选人李根政表示，近期与其他参选人在选区拜票，然而
许多选民忘记他们曾经投过两次政党票，而民间社会甚至谣传区域立委与政党票要连动投
同一党才有用，可见很多人不知道政党票的实质内涵，中选会已严重渎职。
中原大学财经法律系副教授徐伟群表示，因为区域立委在地方选民服务花费许多时间，
2005年修宪后国会选制即采用“政党比例代表制”，当时改革期望强化国会政策功能，但
不分区的政党票在竞选活动中一直被忽略。
《选举罢免法》第47条规定：“选举委员会得视实际需要，选定公职人员选举种类，透过
电视或其他大众传播媒体，办理选举及政党选举活动；其举办之次数、时间、程序等事项
之办法，由中央选举委员会定之。”绿社盟不分区参选人陈尚志表示，中选会官员错误引
用《选罢法》第46条，拒绝为“全国不分区及侨选立法委员”举办公办政见发表会与政党
票辩论，但该法条并没有禁止举行，此外，该法第47条让中选会可以自己决定举办政党票
辩论会，可见中选会是曲解法令与行政怠惰，主委刘义周应深刻检讨。
绿社盟不分区立委参选人许秀雯说，以2012年马英九向监察院申报的政治献金为例，就有
将近六成五约2.8亿元花在广告宣传上，而政治学研究均指出当政党间资源有高度落差的
状态，不仅会造成“不公平的竞争环境”，使得政党之间的竞争变为“比有钱、比政商关
系良好程度”。
许秀雯认为，合理健全的选举制度应回归到“政策立场”的竞争模式，应严格要求政党公
布收入来源、确实规范政治献金、提供公费选举补助，中选会更应在选举中用公费主办政
党不分区立委的政见发表会。
绿社盟不分区立委参选人叶大华则表示，中选会依法应以公费在全国性无线电视频道，供
登记之政党从事竞选宣传，每次时间不得少于一小时，然而中选会却以各政党推荐的不分
区人数作为时间分配依据，可是每位不分区候选人皆要缴交保证金20万元。
叶大华指出，上届立委选举，国民党推满34席不分区立委，因此政党宣传时间获得16分4
秒，但绿党因为只有2席，所得时间仅57秒，“一眨眼就过去了”，这种作法根本是意图
使小党不当选。对此范云以歌唱比赛节目为喻：“伍佰本来就成名了，他可以唱三分钟，
林宥嘉是挑战者不知能力如何，只能唱三秒钟，请问这是一个公平的歌唱比赛吗？”
内政部民政司副司长罗瑞卿对媒体表示，是否要修正相关法规可以再检讨、讨论，但也必
须考量资源有限，如何在形式公平与实质公平间取得平衡。 中选会官员则指出，中选会
这次特别加强将三分之一的经费都用于宣传政党票，将于11月中旬展开公益广告托播，12
月开始则会在各大电视与广播宣传政党票。