http://mhperng.blogspot.tw/2015/10/blog-post_54.html
2015年10月27日 星期二
张景森告彭明辉：蔡英文与民进党的言论自由底线在哪里？
收到台北地方法院刑事庭的传票，载明张景森告我妨害名誉。我最想知道的，是民进党与蔡英文对这事件的看法。尤其想知道他们对政治言论自由的尺度究竟底线在哪里。
冯光远为了建国百年国庆晚会“梦想家”音乐剧而骂盛治仁“人渣公务员”，遭高等法院判拘20天。当时民进党发言人黄帝颖批评高院判决“司法践踏言论自由”，并引大法官释字第509号解释表示：“国家对于政治言论应尽最大之维护”。
面对张景森告彭明辉，民进党与蔡英文对政治言论自由的捍卫是只有一套标准，还是有两套标准？大选投票之前，我们有权要求民进党与蔡英文毫不迂回地表白。
我在〈在柯P身上看见陈水扁的影子〉一文中，提醒柯P用人要小心，本来是因为我看见他的核心幕僚中确有操守严重不当的人，但是苦无证据，不便道出。所以便以张景森为例，提醒柯P和柯迷：他的身边确实有不符合英美政坛标准的人物，显示他的用人不符合他自己所标榜的水准。
为了不流于无根据的漫骂，我扼要陈述张景森在无壳蜗牛与十四、十五号公园拆除案里判若两人（他靠捍卫弱势居住权起家，却在掌权后践踏弱势的居住权），核心价值前后严重相悖，严重欠缺英美世界对政治人物基本人格特质的要求（英语所谓的 lack of integrity，核心价值前后不一就是其中一种典型）；此外，我又摘录电子媒体关于他一再涉案却总是能全身而退的纪录，提醒柯P这是一个行为拿捏上具有高度争议的人。
英美世界对政治人物的道德与人格要求超乎常人，台湾人评价政治人物时采用的标准却经常远低于常人，好像已经无奈地认定政治人物就是比较败德。但是，柯P的崛起，是因为他在台湾政治圈普遍的腐败之风里带起一股清新的风气，他也自许要为台湾的政治带来全新的文化和希望。缘此，我对柯P的用人也采用英美政治圈内普遍接受的标准，希望他审慎用人，不要辜负选民的期待。
我对张景森荣的评论，绝对没有超过英美政治圈内对政治人物的普遍要求水准，然而张景森却无法接受这种标准下的批评。我只能说，他对自己的要求，比我对政治人物的要求低很多。
但是，我很想知道，民进党与蔡英文对言论自由的拿捏尺度是否比张景森更宽？他们对政治人物的道德与操守有没有接近英美国家的标准？他们对政治人物严守核心价值的要求是否高于张景森？
我相信，这个拿捏的底线，绝对足以表示民进党和蔡英文的自我要求，以及他们到底是一个“只要权力，不要进步”的政党，或者是“掌握权力，只为进步”的政党。
检视政治人物，不能只看他们怎么说，更要看他们怎么做。子曰：“视其所以，观其所由，察其所安，人焉廋哉！人焉廋哉！” 我希望民进党与蔡英文在“张景森告彭明辉”这个事件里，清楚告诉我们他们对政治言论自由的拿捏底线到底在哪里！以及他们对政治人物核心价值、诚信、操守，与行为分际的拿捏标准在哪里！
我相信，很多人都很想知道！我相信，选民都有权利在投票之前知道！
智慧财产权声明
本文可自由转载，然而不得更改任何标题或内文，也不得删减内文，只能全文刊载，并注明原出处。