※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之铭言：
: 拜托 PTT全站根本不等于政黑
: 记者每天抄八卦版 何时来抄过政黑?
: 八卦版的右上角几万几万的在跳 政黑就是400 500 600 能看吗??
: 风向真的可以用带的? 你以为孔明真的能改变风向喔?
: 真的是醒醒吧阿宅
: 带风向的源头 就是朱立伦 洪秀柱 蔡英文 柯文哲 马英九这些源头啦
: 乡民顶多是站在风向上 还真的以为在小众版里 炒一堆胡说八道 可以带什么风向喔?
: 有啦 别人看你们在吵什么 看都看不懂 觉得两边都是白痴 这种风向吧
我赞同你现在讲的 目前的总统大选要靠行脚去跑组织票,
但一昧贬低带风向的用处其实对贵党并非好事.
洪仲秋跟太阳花效应, 其实可以类比为流行性疾病 (注一)
可以造成巨大流行的关键因素有下列三样:
1. 少数人被特定病毒感染, 且过了一定的数量门槛(达到关键点)
→ 必须有少数的特定人将消息散布出去
2. 这种病毒不容易好, 长时间使患者处于可以传染给人的状态(病原体)
→ 事情必须严重到足以吸引住所有人目光, 完全聚焦于它
3. 环境助长, 例如今年的超强圣婴助长了登革热的巨大流行
→最后营造出某种氛围, 例如国民党不倒, 台湾不会好
我们以太阳花来做例子:
大事纪参考
http://ent.ltn.com.tw/news/paper/826381
可能时间点或描述会有偏差, 不过我想并不影响我整体论述.
0317 国民党张庆忠以30秒时间宣布完成"海峡两岸服务贸易协议"的委员会审查。
0318 少数学运社运份子严重不满这次程序不公, 开始抗议
0319 抗议者呼吁退回"海峡两岸服务贸易协议"，1万民众聚集在立法院外表达支持。
→这大概就是那群学运社运小圈圈能叫到最多引起最大关注的极限了, 所以引爆
点不在这里
真正的引爆点就是0323的警察打人还被"直播上网", 此举完全引爆中老年人对于
白色恐怖时代的畏惧, 学运也才真正从一群学运社运自爽小圈圈变成全民运动.
而无疑的"警察打人"完全符合流行病传染要素:
对年轻人而言, 一向相信的"民主法治"被警棍粗暴的轰烂,
这是动摇到整个年轻世代的世界观的问题, 当然具有一定的传染性跟定着度.
而透过脸书跟社群的不断放送(相当于病毒在人与人之间传染的过程),
最终引爆了一个世代的反KMT大流行.
然而你也可以看到流行退的有多快, 一如葡式蛋塔中坜土鸡城倒店,
这股浪潮在0330五十万人大游行后迅速衰退, 根本性的原因在于其内涵不足
也就是那群关键少数人无以为继. 无法持续性的抛出具有争议性的议题
让流行持续扩大的因素.
用病毒公司的术语就是, 传染力是够了, 但是致死率不足, 导致人家开发
出疫苗让你一次GG.
同理可以观察走下神坛的柯P, 不过人家胸中的内涵毕竟足够, 他还是有
机会再造下一波巨浪, 我个人很期待.
结论:
历史上有被流行病亡掉的国家, 例如欧洲人的天花屠杀了整个美洲
至于KMT明年会不会被亡掉... 我只能说我是完全不看好啦~
蔡英文目前的打法就是最稳定的组织战, 我认为这是正确无误的
毕竟她没有像柯文哲跟连胜文的对打一样周周有爆点,
没有什么引领流行的可能, 但这也是我喜欢这候选人的一点.
流行跟风的票会退去, 而组织战的票可是会持续留下.
但是历史上有没有被流行病亡掉的国家? 有!
网络的出现使得人与人之间的消息传递成本接近为0,
所以只要议题有真正的传染性, 你还是不能够小看网络.
======================
#1 详细的内容可见迈尔坎.葛拉威尔《引爆趋势》一书, 顺带一提笔者认为
麦尔坎这本书有失其大师水准, 不若《异数》或是《以小胜大》论点单一核
心清晰.