吴介民、廖美／“被统一”的张力
2015-10-19 06:00
统独选择与预估走向的差距
吴介民、廖美／中研院社会所副研究员；纽约市立大学研究中心经济学博士
人们经常陷入理想与现实的鸿沟而苦恼不堪，有些属于个人挣扎，有些则在国家社会的层
次发生拉扯。个人心理落差或许无关大局，但集体的心理落差可能造成巨大的政治后果。
困扰台湾几个世代的统独争议，就是一个同时攸关国家前途与个人抉择的重大议题。
中研院最近的研究调查呈现：台湾民众在“当下统独选择”与“预期未来统独走向”之间
，存在着明显落差。多年来，“统一”已经成为小众选择，此次调查只有十六．一％选择
统一；但是，当询问人们对未来趋势的评估，却有高达四十九．七％预期“台湾被中国大
陆统一”。“独立”已是主流选项，有四十六．四％，但评估将来可能独立者则为卅五．
九％。选择“中间立场”的人有卅七．五％，然而，预估台湾未来可以继续“维持现状”
的人，只有十四．四％。
危机感促使人们行动
我们分析发现，选择独立的人，有卅七．○％认为未来会“被统一”；而选择中间立场的
人，认为会“被统一”的高达五十一．三％。什么因素让人们在意愿与预期（选择“独立
”或“中间立场”，却预估会“被统一”）之间，存在这么大的差距？
先看选择独立的群体中，预估“被统一”者有两个特质，一个是外省籍，另一个是中国因
素的生计面向，包括在目前两岸关系中，担心自身失业以及台湾社会贫富差距扩大的人，
都倾向评估“被统一”。但同一群台独支持者中，如果具有较强的民主信念，比如认为民
主比独裁好，或中国未来可能民主化，则倾向不会“被统一”。再看选择中间立场的群体
中，预估“被统一”者，也有两个特质，一是认为“中国大陆的经济会一直维持快速的发
展”，另一个是“赞成太阳花运动”。
这些结果说明，“被统一”的焦虑与经济的关系，在不同群体中有差异。台独支持者比较
担忧两岸经济关系是否影响自身的经济情境、或扩大贫富差距；中间立场者则关注中国经
济是否持续快速发展。
至于中间立场者，若支持太阳花运动，却倾向预估“被统一”，这个统计关联性如何解释
？以我们目前的研究资料，尚无法提出决定性的解答。不过，如果把调查发现放到政治情
境中检证，则可以提出一种诠释：人们因为担心台湾的“现状”维持不住，而选择支持太
阳花，甚至直接参与占领行动。换言之，拒绝统一的人（不论是选择独立或中间立场），
因为担忧“被统一”，而在国家遭逢政治危机时，愿意采取行动，抵抗“被统一”的趋势
。这个心理机制，虽然不能解释所有支持或参与太阳花的人，但至少能够解释一部分人的
心理状态，他们并没有坐困于理想与现实的鸿沟，听天由命，而愿意挺身而出。
“现状”难以维持
本研究另一个重要发现是：只有十四．四％的人认为未来可能“维持现状”。当国、民两
党把“维持现状”当作主流论述，民众心里有数，台湾未来继续现状的维持，可能性很低
。所谓“现状”，并非自主掌握的理想选择，而是被迫的无奈。何况，“现状”也非固定
不变，国民党把现状解释为“坚持九二共识下的现状”，但九二共识不过是国共两党为了
联手对付台独，虚构出来的话术。而民进党为了安抚中美双方、或选举需要，主张“维持
现状”时，有没有深思：当台湾的“现状”是趋向被中共霸权并吞、被恶质的国家资本主
义吸纳，以及更多的政商参与两岸分赃，民进党仍主张维持现状吗？
台湾有将近半数的人预估未来会“被统一”，显示社会广泛的危机感。危机意识促使人们
关心公共事务，参与讨论。“两岸服贸协议”就是在这样的氛围中被公民社会否决。太阳
花运动之后，曾经创造一个“宪法时刻”（语出黄丞仪），兴起一波由下而上的宪改倡议
。从事宪政改造，必然会触及“现状”中各种不合理的对国家发展的桎梏。然而，主流政
党提倡“维持现状”，其实在阻碍人们对台湾未来的想像进行公共讨论。人们如果没有参
与到国家前途的讨论，评估要为理想付出何种代价，怎么可能克服“随波逐流”或“搭便
车心态”，激发真实的改革动力？
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/924910
评估认为会维持现状的人才10几%左右
大家只是表面不讲其实也认为现况并不是在维持现况 而是在迈向统一
大家也知道国民党的92共识 就是迈向统一
但民进党的维持现况 也没提出方法要如何解决这窘境
所以会绝望是自然 要对政党监督
不要放弃自己的权力