3.转录内容︰
作者：曼珠沙华│2015-09-19 12:31:56│赞助：4│人气：189
我不认识邱显智，但如果真的要讲人情....注意！是人情，不是恩情，太阳花学运每个人
都尽力出了自己的一分力，我不觉得有谁欠谁恩情的问题──尤其是领人民纳税钱的民进
党立委。月领十八万还不包含杂七杂八的助理补助费等等开销，在太阳花当个半个月顾大
门的保全难道过份了吗？如果你们在立院够力的话人民需要上街头？学生人民上街头占立
院是没钱领甚至会被裁员的。
哪位立委认为领十八万本薪还有寒暑假，却要叫他在太阳花学运期间顾著立法院门口，对
他而言很血汗的，真的麻烦讲出来让大家认识一下。
太阳花学运中每个替学生打官司的律师，我觉得会比政治人物还值得感谢。不知民进党有
帮在学运中被起诉的学生请过律师吗？我知道民进党中蔡易余律师(蔡启芳之子)有帮忙打
官司，其他还有没有的我就不知道了。
虽然我是不知道邱显智律师帮打官司尽不尽力啦，这部分认识他的人自己可以谈，我想谈
谈让我深恶痛绝的柯建铭。
现在长期在立法院兴风作浪，浪费纳税人血汗、阻碍台湾进步的元凶之一，居然会被认定
比邱显智好，真的让我满意外的。
也看得出来台湾还是一个感性远远大过理性的社会。讲讲什么太阳花调动党籍立委来挡立
院大门的屁话，居然柯建铭又变好人一个？
由于这家伙跟薛凌，并列民进党内两大毒瘤，同样已经恶贯满盈到罄竹难书了，真的有人
问我他哪里坏，我真的很想讲“全身上下...”。
所以想到哪件事讲哪件事。
目前大家一直讲要补正，被马英九利用难以过半的条文，一直拿来当背书的鸟笼公投法，
它的产生过程，我印象中是这样的。
当时有行政院版、国亲版、蔡同荣版、台联党版、民进党党团版。五个版本。
由于行政院版与民进党党团版大致相同，而台联党团版与蔡同荣版也大致相同，所以后来
也就形为行政院版(民进党版)、蔡同荣版、国亲版三个版本对决的局面。
比较重要的差异是，蔡同荣版可公投决议事项有包含国旗、国号、领土变更、国家定位。
也就是可以投台湾独立公投的。
而公投适用范围上，对于政府的预算、租税、薪俸、人事不适用公投，国亲版本则没有这
样的规定。
那连署门槛上，国亲要百分之五，民进党与蔡同荣版的要求是百分之二。
双二一的门槛上(有投票权人过半投票、投票人数过半同意)，三个版本都一样。但最关键
不同的是，蔡同荣的是比较正常的，投票人数没过门槛，就代表那次公投‘无效’。而不
是像现在政客可以操弄议题成‘没过半就代表人民反对’，变成可以用设定题目来强奸民
意。
可是，在2003年11月26日的党团协商中，由党鞭柯建铭联合国亲，强迫蔡同荣要撤案。
蔡同荣只好在11月27日清晨要求撤案，但程序上还是很表决。
结果行政院版95票赞成，115票反对，没有通过。
而蔡同荣这个可以充份展现民意的版本表决时，柯建铭要求党籍立委全数弃权。
于是，台湾人可以制衡政府，可以拥有人民作主的难得机会，就在175票弃权，14票赞成
，1票反对之下失去。那个一票反对的还是民进党立委籍李文忠！14票赞成是台联立委投
的。民进党当时有80位立委。
换言之，当时蔡同荣版国亲无人反对，结果民进党全部弃权，甚至李文忠还投反对票。
现在大家所看到的公投法就是当时的行政院与国亲版本的拼装版。由很会乔的柯建铭乔掉
最好的版本，通过一个联合国亲阉割人民权利的版本。
那后来长期宣称要制定公投法的蔡同荣(他自己也被迫投了弃权)出立法院后悲愤表示，鸟
笼开了居然不飞出去。
民进党也被国亲讥笑，公投法讲假的，根本是叶公好龙！我们有人反对了吗？！
那有蔡公投称号的蔡同荣，也因为这件事成为人生污点。民进党这件事也一直无法向人民
交待。