: 吴碧珠举例，台北农产运销股份有限公司、台北渔产运销股份有限公司、台北畜产运销
: 股份有限公司的董事长也都是由市长派任，同样也须对议会进行相关业务报告；而悠游卡
: 公司有4成官股，也在此规范内。
阿，那悠游卡公司，市府持股40％，总经理或董事长又是市府的人，那就应该由市议会
邀请列席报告，对吧。
一点问题也没有。但是，问题在于这条半个字都没提到任何关于
备 询 者 有 义 务 需 公 布 与 个 资 相 关 的 条 文 耶
如果你硬要扯这涉及公众利益，之前讲过了，依据个资法，你要公布
需 有 当 事 人 书 面 同 意
当事人不同意的话，就像之前吴湿滑两手一摊说抱歉，课纲委员们不同意公开姓名
你就不能公布喔。个资法是法律，比自治条例大
宪法＞法律＞命令及地治法规
“议会绝对有权”如何解释？
不好意思，法律就是法律，一个字一个符号都不能更改，请不要丢大英帝国的脸，谢谢。
连法律位阶的东西都搞不清楚，还当议长，哈哈