Re: [讨论] 蓝绿的意义到底是什么?

楼主: qwilfish (XXXXFISH)   2015-09-11 11:41:29
这篇讲得最清楚 也就是说 民进党籍或支持者 未必是绿 非民进党者未必不绿
有些第三势力标榜超越蓝绿 没有意识形态 但其主张并不是那么一回事
爱说蓝绿一样烂的 其实就是不在乎有没有民主改革
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/47802824.html
蓝绿不仅是国民党与民进党两个政党的颜色,更是两种意识型态的差别。我们可以简单定
义蓝与绿的意识型态:
国家认同 政治信仰
蓝 中国(ROC、PRC或ROC+PRC) 威权保守
绿 台湾 民主改革
蓝绿之争,虽然以国民党与民进党的角力最具代表性,但是蓝的意识型态不限于国民党,
绿的意识型态不限于民进党。“蓝 vs 绿”是“殖民 vs 独立”、“威权 vs 民主”的政
治意识型态对立,国民党固然无法独占泛蓝光谱,民进党的具体行事也不全然定锚绿色价
值。
某些冠以“进步”、“新政治”的政治话术,将反抗ROC殖民、拒绝PRC并吞、清算法西斯
KMT等政治诉求,以超越蓝绿之名贬抑:或标签为政党恶斗、撕裂社会,或视为旧政治,
或视为假议题。虽然这类人往往爱自我标榜为清流,但实际上是台湾民主的负债。
作者: chihchan ( )   2015-09-11 11:42:00
不管啦,蓝绿一样烂,票投国民党
作者: lkcs (缤纷之狼)   2015-09-11 11:45:00
两党一样烂,票投柯文哲有人没学过逻辑,所以说话自相矛盾
作者: WingedHussar (寂寞哥)   2015-09-11 11:48:00
两党一样烂 票投共产党
作者: Rise68 (Rise68)   2015-09-11 12:05:00
Ikcs就是没骂脏话的weller
作者: sincere77 (台湾会更好)   2015-09-11 13:00:00
只要意思型态对了这个党就不会腐败?只要意识型态就对了一定要支持不然就是反民主??意思型态不是用二元就能区分清楚的。那我问你社会民主主义在不在乎民主改革?
作者: kenyonster (...)   2015-09-11 13:08:00
自己定义蓝绿然后就要大家吞下去吗
作者: sincere77 (台湾会更好)   2015-09-11 13:09:00
我觉得你没有正确地认识第三势力,而是以片面且带有偏见的角度去认识多去看看听听他们是怎么做的吧八卦板不是思维偏蓝,而是偏右台湾整体都还没跳脱威权时代遗留下来的右派思想
作者: kenyonster (...)   2015-09-11 13:14:00
你自己定义的蓝绿干大家屁事,你讲的比较对?
作者: sincere77 (台湾会更好)   2015-09-11 13:22:00
你真的知道为什么有些第三势力不支持绿营的原因吗?说真的,你对 他们对旧政治的定义 理解得很奇怪不应该说是你,应该说这篇文章对旧政治的理解很奇怪我们并没有反对你提的那些正常国家化事项,我们反对的是向财团倾斜、不顾弱势和少数的旧政治本人从没有看过哪个标榜新政治的第三势力曾公开反对文章中提的那些诉求,还请问这段的依据在哪?能提出来给我看看吗?四个字:有 证 据 吗 ?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com