你用打牌来比喻，但实际上台湾手上的“好牌”没变；“打法”也没变，
变的是游戏规则：本来玩大老二，台湾有两张二，现在宣布规则改了：
A最大、二最小，台湾就还是拿一样的牌用一样的打法，当然打输人。
你要检讨的应该是台湾只会一种打法，不知变通；台湾的
“好牌”在过去是好牌，但现在未必是。
※ 引述《aitt (喜欢美食与运动(M))》之铭言：
: 如果你拿台湾与香港,新加坡比,你会发现台湾的先天优势在于地理环境,
: 以及一部份天然资源,当初英国人在鸦片战争得胜后的第一目标也是台湾,
: 后来只拿到香港,还因此把打胜仗的商务总监给解职了,
: 日本在甲午战争中获胜后,便要清朝割台湾给他们,
: 后来台湾确实也在日本历史中扮演重要角色(当然台湾是被殖民者也是事实)
: 日本也拿走与开发很多台湾的天然资源搞经济与战略.
: 国府来台后大搞反攻大陆,严重延误经济发展时机,后来台湾到了80年代才急起直追,
: 说实在台湾还有发达的制造业,科技业,这点香港与新加坡都没有,
: 台湾既不缺钱也不缺人才,问题是薪资低迷,消费不振,
: 以及政府为了保障军公教课民众重税造成资本外移,
: 再加上放任资金炒房等等,这些恐怕才是竞争力衰退的元凶..
: 台湾的处境可以说是这样,一手好牌被打得乱七八糟.