2011年通过性交易专区法
结果没人肯设性专区
让这法案如同没有
礁溪原本考虑设
后来还是没有
加上这次波多野，一堆绿色议员反对
我对民进党的女权保障感到失望
蔡英文自许亚洲梅克尔
德国一样性合法化
而且条件比台湾宽松
他们是交给地方政府自己决定要不要设禁区
而台湾是要不要设专区
一来一往就差远了...
性专区的确不合理，一个县市顶多一个区或乡镇会设
买个淫还要大老远开车去?
何不就学德国
哪边不能卖淫你说清楚
比如街头不能卖，学校附近不能卖
这样不是比较好吗?
不过民进党这种态度，我是觉得很无言，一个女总统，对女权似乎不感兴趣...
还有女议员公然反对女权，歧视性产业者
台湾不会进步

+1

事实上很多女权运动者反对性产业合法化对于性产业的态度在妇运团体中有很多不同的看法

啊 亲民党要不要正式由党和宋楚瑜表示意见？

只是某些比较大声而已我个人是赞成性产业合法化，但是我认为把所有反对性产业的人都说成反对女权，这根本没常识

我是觉得法条写好 管理作好 没什么不该开放的理由

德国的性合法化根本是逼良为娼如果你向政府登记失业，政府会介绍你去做妓女

反对的通常是怕管理和配套作不好生出更多问题

性产业会有很多衍生问题 不如回到以前的公娼制

不，反对者当中确实有认为这是物化女性的当然这一派的反对者以上一辈的妇运参与者居多

女权里面应该有支持和反对的吧，都有吧

所以可以说是不同时代的女权思维不同

性产业为何专属女性 男的也可以当鸭

另外就是社会现实也有变，以前的性产业者绝大多数是

至于我个人支持台湾性产业 合法化 良性管理 这样这产业不会被人把持 有良性竞争 价钱比较低廉 强暴犯可能会减少 鬼父也不会那么多 模奶廷也可以常常花少钱去模奶 女性受害者就会减少

女性，而现在虽然女性依然居多，但是从女生可以大喇喇讨论“小鲜肉”就知道时代风气不同

真的不要低估女性的反对力量

女生也喜欢性 不行吗 不能大声讲自己要吗 真是莫名其妙！

比如这次悠游卡我觉得无所谓 周边女性是骂声连连

其实柯表态很明显了 柯任内不可能开放性产业

这议题吵成这样就是莫名其妙啦

事实上就是台湾大部分都不能接受

阿就不同时代对于性的看法不同，不行吗？

你对于女权的看法有很深的误解，建议重新了解跟时代没关系，是切入角度的问题

哪个第三势力有出来提倡台湾应该全面发展性产业的?

女权分两派，你误会很大

推文有dakkk指定八吱---高傲的历史系c大

只有低能儿才会认为性解放等于进步

有人放地图砲了

难得推你

我知道是切入角度不同啊，问题是你要看持各种角度者的比例，就知道这和时代还是有关系的而且我没说这一代的年轻女性全部都赞成性产业合法化喔

不过很明显大多数人对于女权跟民进党的抗议内容没兴趣，大家只是觉得买不到波卡很不爽而已，哈哈

另外，即使是赞成性产业合法化的女权运动者，也多半不会讲那一套什么降低性犯罪之类的理由

大家都反对开在自家旁边,哪一党都一样不会过

我国社会，守法程度与执法公正性还不足！不管正面、反面表列，效果都不会好。台湾须先重建社会秩序与执法信心，才能仿效欧美日！真把台湾当自己家园，就先把台湾社会建设好再说～别忘了，我们台湾还很多“包娼包赌包工程”～国民党执政几十年留下的社会病态，先清一清吧！

以为欧洲国家的性产业背后就没黑道吗...像台湾 什么都非法 结果警察当人家门神这才是我们输欧洲最多的地方