※ 引述《lpbrother (LP哥)》之铭言：
: 1.转录网址:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150803000427-260109
: ※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
: 2.转录来源︰ 中国时报
: ※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
: 3.转录内容︰马总统投书：钓鱼台当然是中华民国领土
: 马总统投书：钓鱼台当然是中华民国领土
: 2015年08月03日 04:10 马英九
: 李前总统登辉先生7月23日访问日本时公开表示“钓鱼台是日本的，不是台湾领土”，此
: 话违反史实、违反中华民国宪法、违反国际法， 严重伤害国家主权、人民感情与台湾主
: 体性，是重大失言。李前总统应收回此话并向国人道歉。
: 何以钓鱼台列屿属于中华民国？可分为历史、地理、地质与国际法四个层次说明：
: 一、历史上钓鱼台为台湾属岛与固有领土。
: 钓鱼台列屿在西元1403年（明永乐元年）《顺风相送》书中即有记载。1562年（明嘉靖41
: 年）官书《筹海图编》更列入抵抗倭寇入侵之东南海防系统。1683年（清康熙22年）钓鱼
: 台随台湾纳入清朝版图，1812年（清嘉庆17年）划入噶玛兰厅。明清两朝赴琉球国多位册
: 封使所撰“使琉球录”，均记录由福建出海，途经钓鱼台，再经黑水沟（冲绳海槽），即
: 达宫古岛而入琉球国界，黑水沟作为“中外之界”史不绝书。自1722年（清康熙61年）黄
: 淑璥的《台海使槎录》，到1872年（清同治11年）周懋琦的《全台图说》等，百余年间多
: 种方志均有如“山后大洋北，有山名钓鱼台，可泊大船十余”之记载，更有列为交通要冲
: 者，显然我渔民经常使用且清廷早已有效统治，绝非日本所称“无主地”。
你要主张你是中国正统 才能用1872的文献
好啦 你统派 给你主张
那 1872 年“民间资料”都还有钓鱼台是吧
但 1872 - 1970 年之间“官方资料”又都没有咧
怪我喽
: 二、地理上钓鱼台距离台湾更近，渔场一向属于台湾。
: 钓鱼台列屿位于台湾东北方，南距基隆102海里，北距日本冲绳首府那霸230海里。钓鱼台
: 位于黑潮向北流经之处，与台湾属同一季风走廊，从台湾北部来此顺风又顺流，从琉球反
: 向来此则大为不便，因此成为台湾东北部渔民传统捕鱼区。日据大正时期1920年与1926年
: ，台湾总督府均将钓鱼台渔场划归台北州，当时曾以总督府公报正式对外公布。
与那国岛更近
怎么没听你靠北过
: 三、地质上钓鱼台属台湾本岛自然延伸。
: 钓鱼台列屿处于东海大陆礁层边缘，是台湾北部大屯山、观音山脉延伸入海底的凸出部分
: ，与台湾东北方三小岛花瓶屿、棉花屿、彭佳屿在地质上一脉相承，全部海床水深在200
: 公尺内。钓鱼台以南约10海里处，水深则突达1000公尺以上，最深处可达2717公尺，地质
: 学上称为“冲绳海槽”（史称“黑水沟”），形成中琉之间天然疆界。并且冲绳海槽地质
: 构造为“海洋块”，钓鱼台地质构造为“大陆块”，两者间有显著差异。因此钓鱼台列屿
: 属于台湾大陆礁层之自然延伸，并非琉球群岛的自然延伸，在地质上与琉球并不衔接。
所以整个欧亚板块是不是都该统一成一个国家
: 四、国际法上钓鱼台已正式归还中华民国。
: 1868年日本明治维新后国力增强，1879年并吞琉球王国并觊觎钓鱼台列屿。1885年密令冲
: 绳县令西村舍三研议设立国标，西村勘查后以密函回报：钓鱼台早由中国命名，使用多年
: 并见诸史书，树立国标恐未妥善。当年9月6日更有上海《申报》报导“台岛警信”，指日
: 本恐占据钓鱼台而促清廷注意。外务卿井上馨遂决定树立国标“当以俟诸他日为宜”，并
: 令不公开勘查之事，其后日方也未再调查。
: 1894年7月甲午战争爆发，11月日本海陆战场皆胜，遂认“今昔情况已殊”，于1895年1月
: 14日以内阁决议祕密兼并钓鱼台，但当时并未以天皇敕令公告，外界及清廷皆无所悉，当
: 然不生对外效力。
: 日本声称兼并钓鱼台系依据国际法上“无主地”之“先占”，但此说不能成立，因为日本
: 早在1895年以前即知钓鱼台为中国领土，并非“无主地”，其祕密兼并又属窃占，在国际
: 法上“自始无效”。
: 1895年中日签订《马关条约》，第二条明定割让“台湾全岛及所有附属各岛屿”，钓鱼台
: 遂随台湾归属日本，划入冲绳并更名“尖阁诸岛”。1941年太平洋战争爆发后，我国对日
: 宣战并废止《马关条约》。1943年中、美、英三国领袖公布《开罗宣言》明定“日本所窃
: 取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛，归还中华民国”。1945年7月《波茨
: 坦公告》也规定：“开罗宣言之条件必须实施”，同年9月《日本降书》更表明接受《波
: 茨坦公告》。这三项历史文件相互连结，并收入美、日政府出版的条约汇编，《日本降书
: 》更收入联合国出版的《联合国条约集》，证明三项文件均具国际法效力。
: 抗战胜利后国共内战爆发，双方均未受邀参加旧金山和会，但1951年《旧金山和约》第26
: 条特别授权未参加和会之参战国与日本另订和约。次年4月28日《旧金山和约》生效前7个
: 半小时，中华民国与日本在台北签订《中日和约》与《照会第一号》，作为《旧金山和约
: 》延伸条约。
: 《中日和约》第二条日本放弃对台湾及澎湖列岛主权，第十条确认台澎地区人民具有中华
: 民国国籍，《照会第一号》也确认台湾、澎湖为中华民国领土。虽然1972年日本与中共建
: 交片面终止《中日和约》，但依1969年联合国《维也纳条约法公约》，终止和约并不影响
: 和约生效后法律的效力。因此，钓鱼台列屿主权应已于1945年10月25日随台湾归还中华民
: 国，并经《中日和约》确认。
: 1971年5月美国与日本签署《冲绳归还条约》前曾照会我国，强调仅交还钓鱼台“行政权
: ”给日本，并非“主权”，不影响我国对钓鱼台主权立场。
这真是白痴到了极点的说法....
为什么美国“交还”的是“行政权”,
因为美国对这些岛屿只有行政权, 没有主权,
不然照你的意思, 难道主权还在美国手上, 你应该去跟美国讨?
那为什么美国是把行政权交还日本,
废话! 当然是因为美国认为日本本来就有主权啊!
: 民国60年12月我国政府将钓鱼台列屿划归宜兰县头城镇大溪里，86年7月李总统任内为宣
所以就说这60年钓鱼台上哪去了
退一万步而言
那1945 - 1971 这26年钓鱼台上哪去了
这段不解释清楚
你搬再多明清史料都是屎尿
: 示主权，将其6.1636平方公里面积计入宜兰全县面积，88年2月更纳入我国首度公布之领
: 海基点基线与领海外界线之中。对照当年所为，李前总统今日所言前后严重矛盾。
: 英九身为中华民国总统，捍卫钓鱼台主权与渔权为我天职，故于2013年与日本签订“台日
: 渔业协议”，达成“主权不让步、渔权大进步”之阶段目标。不论曾任中华民国总统或未
: 来可能担任总统的人，都不容在国家主权上有任何懈怠或背叛。（作者为中华民国总统）
: (中国时报)
: 4.附注︰
: 作者为中华民国总统，超屌
这种垃圾在当总统
台湾才真是超屌
让白痴都有自信了