手机排版请见谅。
个人觉得媒体也是乱源。
仅报导自杀正面的评论，如施明德称之“烈士”、学子将自杀定义为“牺牲”等，影响舆
论。（当然也可能大家原本就都这样认为……）
先不提课纲已改，短时间内无法改变，不知此陈抗有何实质效果，但自杀事件后，我认为
政府就更不可能妥协了。
一旦恢复原课纲，或因此调整，不管是不是迫于自杀压力，皆等于告诉大众：只要死了人
就能达到陈抗的诉求。可以想见从此以后，但凡有无法得到满意结果的议题，就会有人以
此为由自杀以“死谏”。
媒体的力量如此之大，既然如此，更应谨慎使用。虽然我已习惯新闻断章取义、危言耸听
以博取版面造成话题，但因新闻而模仿作为的事件多不胜数，下次陈抗再有自杀，是否能
说是媒体杀人？
我还是很想Murmur一下，虽然感觉有点不敬。
个人意见，我敬佩那些舍己救人的英雄、佩服为了大义被死亡威胁而不惧的勇士。但我觉
得自杀是非常不负责任的懦弱行为，才活几岁就认为是天大的事情足够使一个人放弃生命
。
做对的事情却被起诉的确是很大的打击，但我想二十岁已经有判断能力的人，应该也知道
做这件事可能的后果吧？当然我猜测应该有忧郁或其他精神疾患的倾向，很难想像一个精
神健康的人会为这点小事轻生。
也许有人认为这个新闻从不报导到底违反哪条法律的课纲更改是件关乎天下万民权益的大
事，但在养育之恩、亲朋好友的爱与期待与未知的未来之前，显得微不足道了。
另，我建议既然新闻标题都写着违法大字，能不能也报导到底违了什么法，我就是不想自
己查询才来看九成屁话的电视新闻啊！
Murmur比正文还长。