Re: [讨论] 第三势力怎样做,诸公才高兴?

楼主: charles269 (岚)   2015-07-28 22:05:22
※ 引述《kevinet7410 (好爽好爽)》之铭言:
: 如题 竟然大家的目标都是要打到狗党
: 各位先进觉得如何做才好
: 我先以我个人的想法表达一下
: 总统候选人我会投小英无庸置疑
: 因为人选就是这样
: 但我也不是觉得小英不好
: 纯粹是我是一个非常左派的人
: 但小英提出的政策明显是右派
: 所以我不会说我完全支持小英
: 像在劳工、同志、自由贸易
: 这方面我不太能认同她的看法
: 但她对废死我非常支持
: 这就是我说的个别政策支持
: 而非完全为候选人背书
: 因为背书就代表你认同她的理念和想法
: 但我们知道民进党和绿党或社民党
: 的政策有很大的区别
: 如果完全支持
: 就代表认同民进党的右派经济学,
: 这对小党来说其实是更大的伤害
: 社会上至少有一群非蓝非绿的人
: 对两大党都不满,为小英背书
: 就等于背弃左派理念,就是这么现实
: 等于是把这些选民抛弃
: 他们是会为了这种事情而投废票的人
: 所以一定会有政党来接受
: 我认为现在时代力量往民进党靠很好
: 但是如果其他的政党也一样的话
: 不一定是好事
: 这就是我的看法 恳请诸位指教
我觉得当初DPP在决定要礼让时
DPP就要把可以让的各政党找来
闭门讨论 礼让的条件 及 各政党的协调
像是要求只要有被礼让任何特定一区的政党
1. 都不可以对于DPP特定胶着选区提名候选人
2. 各政党不可以互相抢夺提名其他政党或个人受DPP礼让的特定选区
3. 各政党间的不分区合作事宜自行需要整合
像是姚立明就有提到当初柯P可以不支持DPP的议员
以及不必和蔡英文同台
条件可以宽 但不能谁来都能礼让
尤其重要的是不分区 各政党应该整合成一个联盟或连线较好
不然各选区都礼让出去 等于就是DPP的不分区会少一点票
结果又互斗 那我为什么要让给你
现在就是时代力量看到自己好多区受礼让 不分区因此受惠
认为自己可以因此过5%门槛 不甩其他党
时代力量不要高兴太早 还是合作较好
等到各区被其他党 报复性 分票 时代力量真的能拿下选区与不分区吗?
我认为小党表面上、媒体上可以宣布不支持蔡英文
毕竟为了自身发展及保持表面中立
但是私底下应与DPP保持合作关系
同时我也认为民进党应该促成各政党间之不分区联盟照开第三势力之会议
并真心倾听各政党建议与采纳
这才能表示与KMT不同之处
要不然只是每次礼让选区 相信过不久小党也是会不满的
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-07-28 22:11:00
......
作者: MarkerBow (八宝小二)   2015-07-28 22:11:00
但小党根本不打算谈唉绿党踢馆说DPP礼让是因为摆不平党内才牵扯他们
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-07-28 22:12:00
时代力量最好不甩其他党 不要乱带风向
作者: KomachiO (~江戸っ子気质な死神~)   2015-07-28 22:12:00
时代力量不分区因此受了什么惠..? XD
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-07-28 22:13:00
对啊 不分区受惠是怎样 莫名其妙
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2015-07-28 22:16:00
时代能打的全部跳下来选区域了,不分区还有得玩吗?
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-28 22:18:00
首先 你要知道总席次只有113席
作者: MarkerBow (八宝小二)   2015-07-28 22:19:00
绿社两党对时代并不友善,时代都先宣布大安区了社民还来抢,社民想提就提有和时代讨论过吗?时代想在港湖提
作者: kkabenson   2015-07-28 22:19:00
应该是绿党社民自己排斥DPP吧分析事情要公道点比较好...
作者: kkabenson   2015-07-28 22:20:00
时代支持小英 那两党不支持 自然合作空间小
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-28 22:20:00
没有这么多席次让你让来让去的
作者: MarkerBow (八宝小二)   2015-07-28 22:20:00
三党合作机会最大,但我要是时代看到绿社两党吃定我只会WTF...
作者: chewie (北极熊)   2015-07-28 22:34:00
内政部登记政党两百多个 小党从来没少过... 这一波所谓第三势力多半受惠于去年1129之后的势头 还以为自己打下的哩好歹给个尊重吧 没认清情势那也没办法...
作者: MarkerBow (八宝小二)   2015-07-28 22:39:00
你是怎么得到这个结论的...他们的争执点最主要还是小英绿社两党的态度我是看kevinet先前关于三党整合的回文可我也不知道这是不是真的被绿社两党当成筹码但社民在提名确实是相对强势的,只是都提些废物...
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-28 22:44:00
楼上超直接
作者: MarkerBow (八宝小二)   2015-07-28 22:47:00
有吗? 苗博雅范云多少有知名度,可严婉玲陈尚志是谁..还专挑胶着区..说不是来扯后腿的很难信
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
就集中选票给时代就好,格局太小的政党就放弃吧
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-28 22:49:00
其实正确说法是苗博雅范云也没有知名度有知名度一是有选区经营 像议员 一是全国版面 像黄国昌
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
有知名度就时代那三个,那三区上区域,布局就不算失败
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-28 22:55:00
先不管有知名度有没有票 可是没知名度你还玩屁
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-07-29 00:27:00
报复性分票?笑死人蜗牛眼上两国战争?
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2015-07-29 01:12:00
DPP去协调? 你太天真了 DPP去会被他们说不要动我们你自己小党都没办法自己协调 靠杯 政治就是协调阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com