1.新闻网址:
※超过一行请缩址※
http://news.knowing.asia/news/9f0caceb-209f-4bc5-8d77-1aa798325220
2.新闻来源︰
Knowing
3.新闻内容︰
撰文／何宇轩、采访协力／林亭君
现身便击败党内立委罗淑蕾的政治素人蒋万安专访，全文呈现政治素人的力量，以飨读者。
很少有这样的机会，可以看到一个立委选区的党内初选，大幅占据媒体的重要版面与时段，受瞩目的状况不亚于正式选举。那次初选，是寻求连任的罗淑蕾以及挑战者蒋万安，角逐国民党2016年在台北市中山、北松山选区立委候选人提名，双方人马都非常有话题性。
一边是罗淑蕾，虽然身为国民党籍立委，却经常批评同党籍的总统马英九，在党内被称为“孤鸟”；在2014年11月的地方首长选举，又不断以帐务争议攻击无党籍市长候选人柯文哲。有人说，柯文哲能够当选，是因为罗淑蕾缺乏直接证据又穷追猛打，反而招致反感，故成了“最佳助选员”。
另一方人马，则是本篇访谈的主角蒋万安，他长期在美国担任执业律师，专长是新创融资和公司法。他的祖父是前总统蒋经国、父亲是前立委蒋孝严。他是首位投入公职选举的蒋家第四代，虽然背负著蒋家的名号，但他却是个政治素人。
除了双方本身的知名度与身分外，这次初选受瞩目的另一个原因，是因为在四年前立委初选中，罗淑蕾以非常些微的差距，击败蒋万安的父亲——蒋孝严。但这次初选民调结果出炉时，却是蒋万安击败了罗淑蕾，获得国民党的提名机会。看到这样的结果，媒体不约而同下了“王子复仇记”的标题。
不过，蒋万安说，这次参选完全都是自己的决定，他是在做了决定之后才告诉父亲要参加立委选举，父亲并没有给他任何指示，当然也不会是“王子复仇记”。他出来参选也尊重机制和游戏规则，完全没有针对性。
因为之前长期在国外工作，可以想见永久居留权或是双重国籍的问题，一定会被拿来做文章，所以他也很明快地做处理；当上节目被主持人问到相关问题的时候，立刻就表明已放弃了绿卡，并在脸书上贴出放弃的文件证明。然而，眼尖的民众却发现，他文件上的“国籍”一栏，填的是Taiwan，而不是Republic of China，所以他的国籍认同，莫非是“台湾”而不是“中华民国”？
蒋万安表示，在填表格时完全没有想这么多，就很自然地填好表格递件。他的友人，政大政治系副教授俞振华补充，像AIT这个机构，原本指的就是American Institute in Taiwan，所以很多表格都是填Taiwan会比较清楚，以他长年也待在美国的经验，既然机构就已经写台湾了，所以都会满直觉的会去填写台湾。
蒋万安也说，如果要问国家认同，他选的当然是中华民国的立法委员，但是他在台湾这边出生长大、受教育，当然会说自己是台湾人，这是毫无疑问的。
以下是我们的专访：
问：你之前在美国担任执业律师，那为何现在选择参选？
答：有些人以为我是特地返台参选，其实我在 2013 年就回到台湾。我在台湾出生长大，念完大学、当完兵、才去美国唸书，拿到学位之后留下来工作。2013年会跟太太回来台湾，主要有两个原因：第一是工作的关系，那时候有越来越多亚洲的客户，也有很多台湾的企业，其中有很多是新创公司，值得提供他们更多的协助。第二是家庭的关系，我和我太太的父母亲都退休了，年纪也大了，儿女在身边还是比较有照应，我和我太太心里也比较踏实。
后来会决定参选，远因是看到了太阳花运动及同年11 月地方首长大选国民党惨败。那时我就在思考，为何民众对于国民党这么不信任？或是国民党的政策沟通是否出现了问题？到了今年初其他政党进行立委初选时，我看到许多代表年轻世代的新面孔，但当时国民党却没有任何年轻人愿意出来，这些事情带给我很大的冲击，所以我决定代表国民党参选，我认为国民党同样需要年轻世代出来承担，做些改变，才能重新掌握时代的脉动。
问：有些人质疑，因为你是要代表国民党参选，却又拿太阳花当做号召，似乎不是很恰当？
答：刚刚提到，我并不是以太阳花学运号召民众支持我，而是这件事让我感觉到，国民党及台湾都需要一些改变。大家看到台湾整个政治情势，已经和以往不同，更强调民众与政府之间的互动。民众真正关心的问题，政府或许有关注到，但推出政策时，或许没有与民众妥善沟通，或是忽略了年轻人的心声。其实有愈来愈多的年轻人想要积极参与，也用行动表达，希望改变我们的未来，是这样的原因让我决定参与初选。
问：你之前长期在国外发展，现在要如何说服地方选民，你可以代表他们？
答：我之前协助过父亲处理法案，几次的选举也都有实际参与辅选，所以有参与选举事务的经验。会选择这个选区，主要是从小在中山区长大，我从小学到大学 都住在这个选区，再加上父亲过去立委选区也在这边，也帮忙过父亲辅选，跟地方上有深厚感情。
除了我自己成长、父亲在此服务的感情以外，要怎么样让民众觉得我可以代表他？在过去这段时间，我尽量让民众知道蒋万安是谁，尽量去接触基层，倾听他们的声音，让他们告诉我，他们重视的事情是什么？同样也让他们了解，我未来可以进到国会帮他们做什么事情。另外，我选的是立法委员，我不只要照顾选区选民的想法，日后订定的法案也会和整个国家发展方向有关。我的国外实务经验，将使得我日后处理全国性事务时，有更宏观、全面的想法。
问：在这次选战中，常可以看到你在脸书上与民众互动。你在网络上接触的选民，跟实际在外面遇到的，是重叠的族群还是分开的？
答：从预选到初选阶段，我都尽力去接触基层民众，所以有很多人开始认识我，尤其是年轻的朋友，他们可能原本不是那么了解我，对我比较冷淡，后来从我的脸书得到讯息和想法，也会实际来主动跟我打招呼；很多年轻人第一个问题都是问我为什么会出来参选，我就把我的想法理念告诉他们。很多年轻朋友会真的会跑过来跟我说，他就是脸书上有留言过的某某某，他一这样讲我就知道是谁。
问：网友那么多，为什么会对特定网友留下深刻印象？
答：因为我都会直接回讯息，如果是特别有留言给我意见的，我比较会有具体的印象，或是可能因为他的名称很特别（笑），所以就会从脸书互动进而到实际见面。除了年轻人，甚至也有年长者，因为现在脸书的使用者很广。
问：你都是亲自回讯息？
答：我会亲自看每一则留言私讯，有时间就会亲自回；脸书的好处是即时性，我们的活动都会打卡上传，对意见的回复，也都很即时，会对民众的问题一一回复，所以除了实体基层拜访，透过脸书也有很好的效果。
问：你过去担任商务律师的经验，会是你参选立委的原因吗？
答：我在国外看过很多新创团队，我觉得最大的感触是，在美国，尤其在硅谷，除了创业家很有创意、能力很强以外，那个环境也是造就他们能够成功的原因。反观台湾有很好的人才很好的创意、技术能力、执行力也够，比较欠缺的就是整体创业的环境，并没办法支撑这些新创团队，主要原因是法规限制太多。
<法规限制竞争力，想进体制推修法>
我从2013年之后参加很多会议，包括经济部中小企业处很多次的会议中，有讨论法规哪边要松绑，我也提出我的看法，例如投资管道要更多、发行特别股，面额制取消等等。的确后来行政院提出了公司法修正草案，都把这些纳进去，可是草案还要送到立法院，等到三读通过，其实要再拖很久。我的感受是，很多这种会议每次都没有结论，或是公务体系还要层层上报；不只是公司法，还有很多民生法案，最后送到立法院都不知道多少年了，可是对新创公司来讲，这个市场是很竞争的，时间就是金钱，如果还不赶快改善这样的新创环境，对这些团队来讲，怎么有办法跟韩国、日
本、新加坡的公司竞争？
此外还有劳工问题，像人才外流也造成台湾的竞争力落后，我觉得必须要跳到体制内好好推动，因为在体制外推实在太慢了。
问：假如之后无法进入国会，你会怎么打算？
答：我会继续在这个选区倾听民众的声音、更深入接触民众，了解民众的心声，继续用我的专业，不管是新创产业、民生议题、教育劳工领域，持续参与会议，在体制外推动立法、修法。
4.附注︰