[讨论] 法院只有判教育部要公开名单??

楼主: qm21   2015-07-28 06:28:31
根据教育部发的回应
法院判决只有要教育部公开名单跟会议记录而且这部分还再上诉
上诉失败就是公开名单跟会议记录而已
课纲内容跟程序没有违法
那小英养的小鬼到底要用什么理由要坚持退回课纲的程序跟内容
作者: douge (树大便是美)   2015-07-28 06:33:00
根本懒的鸟你 还有五个月 外省人的闹剧就结束了
楼主: qm21   2015-07-28 06:37:00
不知道就说不知道阿一楼= =
作者: douge (树大便是美)   2015-07-28 06:41:00
你想被电就来吧 lol战到妳娘亲都不认得你
楼主: qm21   2015-07-28 06:52:00
我真的也是来问问题的喔 你知道请你解答
作者: Leeheaven (爬虫窝捡便男)   2015-07-28 06:57:00
爬文会吗?
楼主: qm21   2015-07-28 07:09:00
不知道就说不知道阿楼上
作者: Leeheaven (爬虫窝捡便男)   2015-07-28 07:19:00
不会爬文就说喔^_^
作者: nightwing (内观自心)   2015-07-28 07:29:00
问题是教育部连公开委员名单和会议纪录这件事 也做不到
作者: TodayPaTiger   2015-07-28 07:37:00
我猜明年过年这里活在自我世界的蛆蛆还要少一半
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2015-07-28 07:39:00
参加名单有做到阿 是没公开发言纪录和投票
作者: nightwing (内观自心)   2015-07-28 07:41:00
发言纪录应该是没有 然后大家鼓掌通过 XD
作者: darkholy (keep silent)   2015-07-28 07:47:00
"应该"没有 & 鼓掌通过 看来蠢吱也不确定这些传言的真伪
作者: bbo40453 (祐!)   2015-07-28 07:57:00
楼上最聪明最厉害的反吱大将快拿任何课纲讨论过程的纪录来打脸呀
作者: scarbywind (有事烧纸)   2015-07-28 07:57:00
就不知道为啥教育部宁愿落人口实也不想公布,难不成公布后洞更大吗 颗颗
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-07-28 08:07:00
你确定你知道你在说什么吗?你这是在害教育部耶
作者: nightwing (内观自心)   2015-07-28 08:09:00
好啊 教育部快公布会议纪录 这样子大家就会闭嘴了然后投票表决名单也顺便公布 教育部敢不敢呢?
作者: u831208 (Abooh)   2015-07-28 08:11:00
教育部?黄复兴子弟操纵的洗脑机关吧?
作者: willyann (咖啡偶)   2015-07-28 08:38:00
程序又没提说要公开, 法院居然判教育部败诉;但既然败了, 法院就是认定该程序该公开,不是吗?但教育部没做,不是违反程序了吗
作者: nightwing (内观自心)   2015-07-28 08:41:00
程序违法可以补正 但教育部根本就不想补正程序 硬坳
作者: willyann (咖啡偶)   2015-07-28 08:44:00
嗯嗯,先暂缓(n年)实施, 等上诉看结果再补正程序,不失为好方法
作者: Leeheaven (爬虫窝捡便男)   2015-07-28 09:39:00
硬上代表有人急着蒙混闯关
作者: watermind (晴天)   2015-07-28 11:06:00
扁表示:我才是始祖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com