和您一样, 长期以来, 我不赞同DPP在缺乏民意基础下
过于急躁的推动诸如废死,通奸除罪,以及一些NGO坚持的议题
这种NGO绕过大众, 缺乏共识凝聚过程直接透过政府和政党立法
本质其实就是一种黑箱, 一种反民主的精英政治做法
然而我认为这次反课纲微调不能这样看
反课纲微调在政治上不是什么了不起的“进步”, 而是“避免倒退”
反课纲微调运动的最大共识, 不是去建立什么新的课纲
而是希望过程能透明民主, 遵守行政法院判决要求
在还没有达成共识前, 延续马英九上任后修订的的98课纲
看清楚, 其实现阶段他们要做的, 只是回复马英九任内修订的上一版课纲而已.
DPP这次的做法没有藐视民意
真正藐视民间的是柯文哲
柯文哲采取了一种两面讨好的做法
认为一些言语和说辞就可以安抚广大支持者
这种想法根本就是藐视选民智商
就像他前阵子帮某贵族医院开脱一样, 他真的以为全台湾就他一个医师
他的支持者都不是医师, 不知道事情真正内情吗？
现在不是解严后的1990年代, 现在已经是2015年了
选民不会因为政治人物说几句话就得到满足
而是要看政治人物说了以后, 他做了什么？
而且我也相信
与其在他烂到无以复加后再把他踢开, 重复扁马经历过的造神毁神过程
不然在开始烂的时候就大力批判!
※ 引述《kerry0496x (克雷翁‧辛强)》之铭言：
: 从对课纲与废死的态度，可以判断未来台湾人的两大族群。
: 如果是对于反课纲、推动废死很积极的人(大多属DPP)，那
: 就是对想站在引领进步价值的一方。
: 另一种是类似柯P的态度，对于废死他希望交由民间自己判
: 断。对于课纲，他希望给学校自己选，对于教育部告人的事
: 件，他指责教育部是打手，接下来就不公开表示意见。
: (显然柯P没考虑到师大体系对第一线老师的压力)
: 我自己是属于柯P态度的，我承认意识形态有进步与保守的
: 分野(我没有用优劣，而是进步与保守)，但我非常不能接
: 受DPP人物大多用太过积极的态度去推动进步价值，尤其是
: 废死议题，如果废死议题的推动者会像小英那样，承认台湾
: 的配套措施还没好，会先改善客观环境，降低大众对废死政
: 策的不满，再来逐渐说幅大众赞同废死，台湾今日对废死的
: 争议不会这样大。
: 讲白一点，台湾的进步价值推动人士，很多都有藐视民间的
: 心态，而不太像小英那样务实的去推动进步价值，台湾大多
: 数人都比较像柯P的态度，认为废死要听从民意，而非像DPP
: 獐佪n极推动废死。对于这次教育部告人，柯P用上打手一词
: 来指责教育部，很多人也就满足了，但显然很多进步价值的
: 推动者不满意。
: 我认为所谓进步价值的推动者，必须要更加尊重民间的素质，
: 而非动辄用一种藐视民间的高高在上态度，不然，你们向往
: 的进步价值，只会更难推动而已。
: (尤其是法律界的进步价值推动者，你们都要学学小英，
: 我尤其指苗、吕之流，你们太常否定民间的道德判断。)
: