我觉得蓝绿史观在社会上的脚色
就像是两块砝码放在天平的两端
任何一个人轻易的拿起一块,整个天平就会翻倒
就像是每每挑起意识型态时,社会必须付出很大的代价
陈水扁以前玩过一次,现在马英九又要玩一次
整个社会能量就要消耗在这里面
我一直觉得如果程序够开放透明
找出一个蓝绿史观都能接受的共识
把两块砝码慢慢的往天平中间移动,重心在中间
所以就会相对的稳定
长期来讲由于民主化以及本土化,绿色的独派史观会越来越占上风
代表的砝码重量也会越来越重,但是因为已经是放在天平中间,很稳定了
此时随手丢掉或是留着代表统派史观的砝码也都可以,反正已经萎缩到很小块了
这种的做法不会弄得像是现在这样社会动荡
我当然不会支持程序上黑箱的课纲
一张作弊的考试卷,内容即使都是对的,还是要打零分
但是这不代表课纲内容并不能在统独史纲中间抓到平衡
这点很多人在高喊反洗脑教育时,
却没有足够的尊重立场在对立面的人,也是一起生活在台湾这土地上

可是你要先证明有作弊@@ 不过程序公开是趋势

这不太可能有共识 日治日殖二选一 还有什么妥协空间？ 你太打高空了吧

哈哈 历史是要有根据 纪录的 这次争议一堆有问题 连深蓝历史学教授都不敢背书

是说主要的问题在哪里？

吱吱:慰安妇都是自愿的，台湾不是中国的

陈水扁时代的课纲委员有掩盖吗？用这种蓝绿一样烂的说法是？找蓝色历史系教授来编不是更有正当性？不过可能写不出马想要的荒谬课纲

讲陈水扁玩过一次我嘘你 你有看过历史课本 里面有像这次那么离谱有个版本直接写国民党是廉洁 的政党那么无耻耶