※ 引述《chenggong (依芙)》之铭言：
: 第一行就讲清楚法院觉得违法的地方
: 教育部坚持不肯公开检核小组成员名单及会议内容纪录
: 请问这一条跟课纲内容有没有任何关系？
: 没有任何关系
: 这跟毒树果也没关系
: 不要一直混淆视听
依据民进党立委郑丽君2015年5月6日在立法院质询吴思华的内容
1月25日的课审会高中分组会议根本没有表决
而是主席请各出席委员书面表达对课纲的看法(刻意回避 不敢直接做表决)
然后由主席自己把这些书面资料带回家看 自行做统计
接着就由主席自己说通过~
整个过程就是黑箱 且根本没有当场开票
如果这样违法的行为可以说得通
那明年116也不用开票了

中选会把各家民调拿回家算一算~欧欧小英落选囉 总统柱柱ya

这样也行喔....真是够酷的，如果学生都有样学样台湾未来

有支持课纲的学生吗？

的主人翁会变成啥样.....去抗议的学生应该给予嘉奖才对

至于内容我觉得反正都是鸟，真的不重要

25号的内容只是27号表决的先行程序 原则上同意就行没有一定要表决

蛆蛆的推文真是让人叹为观止

那怎么不去告课纲违法呢？

给楼上 法院已经判决违法 教育部不理啊

法院没有说课纲违法耶~~另不是还可以提假处分吗

违法就请法院撤 谢谢如果半数反对 27号怎会过

因为主席自己说表决通过 连票数都出来了结果根本没有表决过 那个伪造文书的部分 已经有人告了

那很好呀 提告应该可以撤销

超过半数反对？人呢？哪些人？幻想的？