楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-07-25 01:22:08╭══════════════════════════════════╮
│ 转录 ※发文注意事项※ 转录 │
│ │
│ 1.本分类限发表3天内之，社论/它版文章/其他平台资料等 │
│ 2.发文请合乎格式，填入应填资料，外电转录请附上简易翻译 │
│ 3.此分类24hr内限发表3篇(与“LIVE”/“新闻”共用)，违者删除 │
│ │
│ 转录 ※阅读完，可删除此范本※ 转录 │
╰══════════════════════════════════╯
作者:
Miule (Miule)
2015-07-25 01:24:00end
作者:
leontj (leon [D)
2015-07-25 01:25:00法院都判教育部违法了，还拗个屁啊
作者:
rayonwu (皂丝)
2015-07-25 01:28:00法院不是宣告违法吗?
国民党只有法制思想 没有法治观念 超越了宪法跟法院
违的法是 政府资讯公开法 ... 这跟课纲要不要实施有什么关系 = =?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-07-25 01:33:00去跟法院说啦
作者:
al0807 (大番薯)
2015-07-25 01:33:00宣告违法还可以凹
作者: yuanlin94 (大头) 2015-07-25 01:35:00
被判违法是要讲个屁喔
公共汽车司机乱丢垃圾所以要吊扣驾照，这逻辑成立吗？
作者:
hank28 (此格空白)
2015-07-25 01:36:00课纲修改程序某部分有错 就全部都有错那阿扁贪污 阿扁执政的结果也完全否定?
所以不用经过立法院同意总统直接公告法条也能部分成立 你的意思是这样没错吧
阿扁被关到滴尿..谁搞出违法课网的要不要也比照??
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-07-25 01:52:00
鬼话连篇
作者: oak2002 (自动废文制造机v2.0) 2015-07-25 01:55:00
我也很好奇 到底真正违法是哪个部分 如果是行政程序那怎可能上路 应该是节外生枝的部分违法
打那么多，当初这版本的课纲怎么讨论出来的还不是不敢讲课纲为什么改，谁说要改，怎么改，有没有反对意见，过程怎么协调，通通不说不公开，复制贴上这种文章就想赚500也想得太轻松了
就老毛病啦..做事不照步来..什么都想偷吃步..被干死活该
简单来说就是马政府怕了, 课纲再不改国民党就倒了只是没想到1129选这么惨, 反而更要硬干
小英上了还不是用违法课纲又改回来..这些马囧政府和这些政府官员真的很爱浪费社会资源..自己爽就好...
作者:
bg00004 (绝缘体)
2015-07-25 02:23:00法院判决一审违法!教育部上诉中....其他的我就不再多说了~一个有瑕疵的东西给学生这就是我门教育部交给学生的东西吗?真是太黑心了!
作者: diaw (diaw) 2015-07-25 04:25:00
还敢讲由下而上阿!不给人出席机会的假程序！
法院根本就没有说内容及程序违法，是有心人士一直在误导
作者: venatici (0000) 2015-07-25 08:49:00
违什么法？根本不影响结果，不要秀下限装笨了。
作者:
darkholy (keep silent)
2015-07-25 09:23:00没办法，一群智障不断洗脑跳针"违法"确不知道败诉的东西跟程序差很远就像某甲上班路上闯红灯被开单，结果某乙要求公司开除某甲，因为他"违法"某乙坚持某甲到公司上班的"程序违法"上班没有正当性应该开除现在政客团体就是在对学生搞这套逻辑混淆洗脑大法还好全台湾中了洗脑大法的智障高中生只有那30几个，带表大部分人民还是有在思考的
作者:
jmt1259 (船桨)
2015-07-25 11:29:00死鸭子嘴硬 0分